明慧網(wǎng)、大紀元等網(wǎng)站上拋出的“退黨數(shù)字”每月“激增”過百萬，早先只是筆者對此事只是一笑了之，卻未曾想到“法輪功”在海外的殘余隊伍卻還“煞有介事”地每月舉行“聲援XX萬人退出中共”系列活動。那么，讓我們走近這些“三退”數(shù)據(jù)，從不同的層面客觀地加以分析考量，看看他們的真實性究竟如何。
既然是研究數(shù)據(jù)的真實性，那么我們還是從數(shù)據(jù)入手吧。從《退出共產(chǎn)黨》網(wǎng)站的“動態(tài)網(wǎng)退黨來源統(tǒng)計”欄目中可以查到到如下統(tǒng)計結果。我們以《退出共產(chǎn)黨》網(wǎng)站所提供的“2007年8月退黨請求IP分布表”中的這些數(shù)據(jù)表格為例，看看其中是否有破綻可尋。（以下表格內(nèi)容從《退出共產(chǎn)黨》網(wǎng)站獲取。鏈接：http://127.0.0.1:8567/dmirror/http/tuidang.dajiyuan.com/Statistics/dwebmonth.php?year=2007&month=08&Submit=%B2%E9%D1%AF）
疑點一：所謂“退黨大省”的退黨人數(shù)超過十六省市總和
?。ū硪唬?br> 08/2007通過動態(tài)網(wǎng)聲明退黨的總次數(shù)：66062，其中黑龍江4864次，山東3674次，遼寧3326次，北京2808次，河北2249次，吉林2109次，廣東1239次，四川1237次，天津944次，河南780次，山西780次，湖南776次，安徽593次，湖北581次，上海576次，云南425次，甘肅382次，重慶370次，江西362次，江蘇354次，貴州317次，福建281次，廣西260次，浙江245次，寧夏171次，內(nèi)蒙古161次，新疆100次，青海40次，陜西23次，海南21次。
從（表一）可以看出，2007年8月間黑龍江省的退黨IP數(shù)量達4864個，超過湖北、上海、云南、甘肅、重慶、江西、江蘇、福建、廣西、浙江、寧夏、內(nèi)蒙古、新疆、青海、陜西、海南等十六個省、自治區(qū)、直轄市的退黨IP數(shù)量總合，且將黑龍江省的退黨IP數(shù)量與山西省相比，其比例達211：1。由此可見，“退黨服務中心”的數(shù)據(jù)統(tǒng)計之嚴密性、科學性、真實性均大有疑問。
（表二）
AUSTRALIA 退黨請求次數(shù)523，所占比例0.8%；UNITED STATES269占0.4%；JAPAN164占0.2%；MALAYSIA136占0.2%；KOREA 80占0.1%；TAIWAN63占0.1%；IRAN63 占0.1%；GERMANY54 占 0.1%；EUROPEAN UNION52占0.1%；TURKEY43占0.1%；RUSSIAN FEDERATION 30 占 0.0%；SWEDEN24 占0.0%；CANADA23占0.0%；INDIA 22 占 0.0%；HONG KONG21 占 0.0%；UNITED INGDOM18占0.0%；MEXICO16 占0.0%；COSTA RICA15占0.0%；KUWAIT 14占0.0%；FRANCE13占 0.0%；BRAZIL13 占0.0%；PHILIPPINES 11占0.0%；ITALY 9 占0.0%；THAILAND 9 占0.0%；URUGUAY8 占0.0%；CAMBODIA 7 占 0.0%；ARGENTINA 7 占0.0%；THERLANDS7 占0.0%；KAZAKSTAN 5 占0.0%；PORTUGAL 4 占0.0%；INDONESIA 4 占0.0%；SINGAPORE 4 占 0.0%；SAUDI ARABIA 4占0.0%；LIZE 4 占0.0%；ANTIGUA AND BARBUDA 3占0.0%；BANGLADESH 2占0.0%；AUSTRIA 2 占0.0%；FINLAND 2 占0.0%；POLAND 2 占0.0%；SPAIN 2 占0.0%；PAKISTAN 2 占 0.0%；BELGIUM2 占0.0%；BULGARIA 1占0.0%；CYPRUS 1占 0.0%；RAEL1 占 0.0%；
MONGOLIA 1 占0.0%；SWITZERLAND 1占0.0%；HUNGARY 1 占 0.0%；VENEZUELA 1占 0.0%；JORDAN 1 占0.0%；CROATIA 1占0.0%；UNITED ARAB EMIRATES1占 0.0%；CHILE 1 占0.0%；
疑點二：中東三國“退黨”人數(shù)超過歐美七國總和
這一組數(shù)據(jù)更加令人匪夷所思，難以讀懂：
在伊朗（IRAN）、土耳其（TURKEY）、科威特（KUWAIT）這三個伊斯蘭教盛行、排斥異教嚴重、中國大陸人分布相對很少且“法輪功”難以生長和蔓延的國家，而2007年8月間源自上述3個國家的退黨IP數(shù)量分別為63、43、14，總數(shù)為120個；而俄羅斯聯(lián)邦（RUSSIAN FEDERATION，30個）、瑞典（SWEDEN，24個）、加拿大（CANADA，23個）、英聯(lián)邦（UNITED KINGDOM，18個）、法國 (FRANCE，13個)、意大利（ITALY，9個）、西班牙（SPAIN，2個）等7個“民主自由”、中國大陸人分布相對較多且“法輪功”頻繁活動的7個西方國家的退黨IP數(shù)量也僅為120個。這一現(xiàn)象教人稱奇。（見表二）
疑點三：貪多求大混淆國家地理概念
既然數(shù)據(jù)統(tǒng)計表中明確列出了EUROPEAN UNION（歐盟）的三退IP統(tǒng)計數(shù)據(jù)，為何又將GERMANY、SWEDEN、UNITED KINGDOM、FRANCE、ITALY、NETHERLANDS、PORTUGAL、AUSTRIA、FINLAND、POLAND、SPAIN、BELGIUM、CYPRUS、SWITZERLAND、HUNGARY這15個國家又另作統(tǒng)計呢？如此貪多求大，毫無嚴密性可言。（見表二）
（表三 中國 ISP 退黨請求次數(shù) 占總請求次數(shù)的比例
CHINA, CHINA UNITED TELECOMMUNICATIONS CORPORATION 11483 17.4%
CHINA, CHINA MOBILE COMMUNICATIONS CORPORATION 2226 3.4%
CHINA, CHINA RAILWAY TELECOMMUNICATIONS CENTER 1731 2.6%
CHINA, CNCGROUP-JL 418 0.6%
CHINA, CHINA NETWORK INFORMATION CENTER 152 0.2%
CHINA, CHINA NETWORK COMMUNICATIONS GROUP CORPORATION 103 0.2%
CHINA, BEELINK INFORMATION SCIENCE & 101 0.2%
疑點四：大陸最大網(wǎng)絡服務商赫然缺位
66062個通過網(wǎng)絡發(fā)表“三退聲明”的ip地址，全部來自中國聯(lián)通（CHINA UNITED TELECOMMUNICATIONS CORPORATION）、中國移動（CHINA MOBILE COMMUNICATIONS CORPORATION）、中國鐵通（CHINA RAILWAY TELECOMMUNICATIONS CENTER）、中國網(wǎng)通（CNCGROUP）、中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心（CHINA NETWORK INFORMATION CENTER）、中國網(wǎng)絡通信集團公司（CHINA NETWORK COMMUNICATIONS GROUP CORPORATION）、BEELINK。而任何稍微熟悉中國互聯(lián)網(wǎng)歷史與現(xiàn)狀的人都知道，中國電信（CHINA TELECOM）是中國帶寬最寬、覆蓋范圍最廣、網(wǎng)絡性能最穩(wěn)定、信息資源最豐富、網(wǎng)絡功能和架構最先進的互聯(lián)網(wǎng)絡，國際互聯(lián)總帶寬達170G，業(yè)務范圍覆蓋全國所有電話通達的地區(qū)，也是目前全球最大的中文信息網(wǎng)，而恰好在上述列表中“缺席”。難道“退黨服務中心”的統(tǒng)計工作者如此“疏忽大意”？（見表三）
疑點五：大陸互聯(lián)網(wǎng)管理機構“職能突變”
無獨有偶，中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心（CHINA NETWORK INFORMATION CENTER，簡稱CNNIC）作為“國家主管部門批準，于1997年6月3日組建的管理和服務機構，行使國家互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心的職責”，其主要職責為“1．互聯(lián)網(wǎng)地址資源注冊管理；2．互聯(lián)網(wǎng)調(diào)查與相關信息服務；3．目錄數(shù)據(jù)庫服務；4．互聯(lián)網(wǎng)尋址技術研發(fā)；5．國際交流與政策調(diào)研；6. 承擔中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會政策與資源工作委員會秘書處的工作”，卻被統(tǒng)計出有152人于2007年8月間通過CNNIC這一“非因特網(wǎng)接入服務提供者”發(fā)出了“聲明三退”，難道“退黨服務中心”的統(tǒng)計工作者如此“別出心裁”？（見表三）
“機關算盡太聰明，反誤了卿卿性命”，境外“法輪功”的種種丑行，無需贅述，不言自明。