可是文章內(nèi)容有不少讓人質(zhì)疑之處。先是章天亮對這個(gè)聲樂賽參賽人員的“蓋帽”就有矛盾。他說：“這次大賽選手們的水平都很高，在技術(shù)技巧方面是一流的，特別是在表現(xiàn)西洋歌曲的時(shí)候，只是在唱好中文歌曲方面還有很大的提升空間?！?
既是“一流的”“技術(shù)技巧”，又怎么會“有很大的”“提升空間”呢。既然是“很大的”“提升空間”，又怎能稱為“一流的”？如果“一流的”還有“有很大的”“提升空間”，那么其他級別的“流”又該有多大的提升空間呢？
我們知道，現(xiàn)在用“提升空間”這種說法來表述參賽者的不佳表現(xiàn)很流行，章先生顯然也具備了這樣的語言表述技巧。殊不知，章先的說法前后矛盾啊，既然不滿意，就不要說是“一流的”，多不誠實(shí)，多么虛偽。
其實(shí)，章先生對這個(gè)聲樂賽的不滿還不止于此。“當(dāng)然更重要和廣闊的提升空間就是文化的充實(shí)和心靈的修為?！薄耙敫璩酶蓛簟⒂写┩噶Φ脑?，人的道德需要相應(yīng)的跟上?！闭绿炝磷隽诉M(jìn)一步的指出。于是他開始大談“詩經(jīng)”“風(fēng)、雅、頌”?？磥?，這個(gè)聲樂賽，無論是“小雅”還是“大雅”統(tǒng)統(tǒng)都“不雅”，離章先生的期望值太遠(yuǎn)。進(jìn)而，就扯到了“國家”、“民族”、“歷史”、“責(zé)任”、“使命”，而且，“新唐人”承擔(dān)著“中華民族”“文化血脈”的“歷史責(zé)任”。也不怕這么沉重的擔(dān)子把“有很大的提升空間”的“新唐人”、獲獎(jiǎng)?wù)邏号肯隆?
更為離奇的是，章先生在表達(dá)如何“歌德頌神”的時(shí)候，暢言：“…會像‘歡樂頌’那樣，不會用民間小調(diào)去唱，需要經(jīng)過修飾和藝術(shù)加工的，但是又有純凈的心靈和美好的道德作為依托的，這樣的聲音才能配得上頌神的要求?！比绱艘粊恚M不是與法輪功高舉的“弘揚(yáng)民族唱法、大唱民間歌曲”大旗唱反調(diào)？
當(dāng)然，其后，章先生講的才算是實(shí)質(zhì)，“如果把這次聲樂大賽放在一個(gè)復(fù)興中華文化、道德和信仰的大背景下看的話，就會發(fā)現(xiàn)，這些選手們在這個(gè)時(shí)候做出了特殊的歷史貢獻(xiàn)，而時(shí)代對他們的要求當(dāng)然也就是很高的。他們實(shí)際上在為中國文化復(fù)興奠定基礎(chǔ)?！睋Q言之，聲樂賽辦得好不好、選手水平高不高，并不重要，重要的是應(yīng)當(dāng)表達(dá)好敵視中國大陸文化發(fā)展的本意。
通篇看下來，客觀地說，章先生也是竭力想贊美這個(gè)聲樂賽的，可偏有這不爭氣的客觀事實(shí)擺著，想說好必竟違反客觀實(shí)際。不說又不行，好歹也是法輪功有頭有臉的人物，好歹也是法輪功重量級的評說人物。總要說點(diǎn)什么吧？結(jié)果，“說的沒有唱的好”。
唉，本來法輪功們這次唱得就夠糟的了。