邪教問題是社會一大公害，它沒有單純的暴力犯罪那樣具有明顯的侵害性和過程、后果特征，從而不易引起大眾的高度警惕。面對政府有關部門的依法打擊和群眾不斷提高的思想覺悟，邪教組織雖然難以公開聚眾滋事，但仍不斷改變策略，變換手法，傳播過程更具隱蔽性和迷惑性、組織體系更加嚴密、分工更加明確、行蹤更加詭秘、侵害的目標群體更加精準、社會滲透更加深入，一旦坐大成勢，突然爆發(fā)的危害性更大。這就需要我們不斷探索反邪教工作的新舉措、挖掘反邪教新力量、壯大反邪教隊伍。所以，引入社會力量參與反邪教工作是新時期反邪教工作的必然趨勢。
一、社會力量參與反邪教工作是當前反邪教工作的客觀要求
一是反邪教工作具有長期性、復雜性、艱巨性。我國悠久的歷史形成了錯綜復雜的文化背景，廣袤的土地帶來了地域文化差異，社會多元化、宗教和民間信仰的廣泛存在是邪教能夠滋生的客觀條件，加之國外邪教的滲透，為國內邪教的產(chǎn)生和蔓延提供了環(huán)境和土壤；中國改革開放國際化進程，難免被域外邪教裹挾夾帶入境；國外反華勢力的不擇手段，提供的資金支持也為邪教的擾亂滋事提供了經(jīng)濟來源。綜上所述，反邪教斗爭將是一項長期任務，反邪教工作不可能一蹴而就，需要動員全社會各界力量參與。
二是一線幫教人員的成長周期和知識更替與教轉成本加大，導致教育轉化工作難度加大。隨著邪教種類的增加、教轉難度的加大、邪教成員年輕化趨勢的形成以及職業(yè)邪教人員的出現(xiàn)，僅僅依靠基層缺乏專業(yè)教轉素養(yǎng)且大部分都是身兼數(shù)職的幫教人員顯然是不夠的。我們當前反邪教工作處在逆水行舟的關鍵時刻，那么如何提高教轉效率、加大教轉力度、鞏固教轉成果、控制反復率就成為當前亟待解決的問題。
三是反邪教宣傳工作缺乏創(chuàng)新和針對性，警示教育宣傳工作的深入性有待提高。社會上開展的各種各樣的反邪教宣傳，存在形式大于內容的情況，全面精準批駁邪教的知識點不足，能讓老百姓一看就明白的東西少，反邪教宣傳較難直接、精準地達到深入人心的目的，無法有效堵住邪教滲透的渠道，這就客觀上需要一支既懂反邪教知識又貼近老百姓生活的宣傳隊伍，讓反邪教警示教育工作做到喜聞樂見、通俗易懂、貼近群眾、盡人皆知。
二、動員社會力量參與反邪教工作的可能性
中共中央印發(fā)的《法治社會建設實施綱要（2020－2025年）》指出，“完善政府社會治理考核問責機制，引領和推動社會力量參與社會治理，建設人人有責、人人盡責、人人享有的社會治理共同體，確保社會治理過程人民參與、成效人民評判、成果人民共享”。因此，進一步動員社會力量踴躍投入到反邪教的隊伍之中，激發(fā)社會力量積極參與反邪教工作，可行且必要。
專業(yè)的人做專業(yè)的事，社會力量參與到反邪教工作中有一定的優(yōu)勢：
1、從性質角度分析：社會力量作為民辦非企業(yè)單位，從事非營利性社會服務活動，社會公益性是其最大特征，其公益性質也為其順利開展反邪教工作提供了橋梁作用。
2、從身份角度分析：社會力量的第三方身份優(yōu)勢，使得其在政府和居民之間能夠發(fā)揮第三方的優(yōu)勢視角與專業(yè)特點，充分挖掘民眾需求、反映民意，推動社會問題的解決。
3、從資源整合角度分析：在反邪教工作中，往往需要以協(xié)調各種社會關系、情感聯(lián)系和社區(qū)歸屬為切入點，社會力量易于貼近群眾，鏈接資源，有效避免矛盾激化、法律政策滯后、資源缺失、以管代教等極端，也避免了政府部門工作人員精力不夠而引起的后續(xù)鞏固工作斷檔、無有效銜接的局面。
4、從教轉政策要求角度分析：社會力量參與反邪教工作符合中央法制化、社會化教轉的要求。全面貫徹黨的二十大精神，緊緊圍繞“把反邪教工作做實做好，把邪教問題管住管好”目標要求，按照“團結教育挽救絕大多數(shù)，依法打擊極少數(shù)”的方針政策，以幫助邪教人員擺脫精神控制、回歸社會正常生活為目標，以法治化、專業(yè)化、社會化為方向，鼓勵支持社會力量參與反邪教工作，更符合中央的科學人性要求。
5、從教轉人才短缺的角度分析：社會力量參與反邪教工作是專業(yè)教轉的有效補充（縱觀教轉能手人數(shù)與涉邪人員的人數(shù)占比，工作量極不匹配），充分汲取社會力量，由專業(yè)教轉機構總結、傳授、督導科學的教轉方法和技巧，將反邪教工作全面鋪開落實，實現(xiàn)由點帶面，成為當前專業(yè)幫教人員短缺的及時、有效補充。
三、孵化社會力量參與反邪教工作的幾個關鍵點
1.專業(yè)化的培訓
社會力量作為專業(yè)教轉的重要補充，需要有專業(yè)的指導和孵育，由專業(yè)教轉機構專家授課，針對社會力量參訓人員知識水平和接受度分階段安排課程，分批次總結歸納，傳授反邪教工作方法，毫分縷析；聘請法學、宗教學專家詳細講解相關的法律、宗教知識，打實理論基礎；邀請心理學專家傳授心理學方法在反邪教工作中的應用，確保參訓人員具有邪教甄別和反邪教工作的基本能力。
2.教轉骨干示范作用
由教轉骨干針對社會力量進行現(xiàn)場實踐督導，帶領社會力量的參訓人員全程參與針對社會面反邪教工作全過程，引導社會力量參訓人員將理論知識最大限度的運用到反邪教實踐中來，貫穿始終，在傳、幫、帶的過程中見證歷練、起到示范作用。
3. 教轉全過程跟蹤、督導機制
社會力量參訓人員獨立開展反邪教工作后，專業(yè)教轉機構采取“階段總結+全程跟蹤+過程答疑”相結合的模式，借助反邪教實踐交流群，從方案設計、過程跟蹤輔助、在線解答疑難問題。另外，定期組織社會力量參訓人員集中討論，收集問題、總結經(jīng)驗，對于關鍵知識點進行集中重點講解，同時分享收獲和總結失敗經(jīng)驗。
4. 攻堅關鍵時刻的教轉支援
在社會力量反邪教工作的攻堅關鍵時刻，反邪教專門機構到現(xiàn)場進行技術支援，確保社會力量得到有力的理論和技術支撐，促其找到薄弱環(huán)節(jié)，總結積累，使社會力量信心不減、知難而進，不斷健全工作機制，提高攻堅能力。
四、社會力量參與反邪教工作存在的一些問題和建議
（一）存在的問題
一是社會力量剛開始接觸反邪教工作，理論知識和教轉技術都相對匱乏，感覺無從下手。面對社會面反邪教工作存在進門難、見面難、交流難、易反復等問題，容易出現(xiàn)畏難情緒。
二是社會力量大多是有豐富社會經(jīng)驗的退伍軍人、婦女主任、原鄉(xiāng)鎮(zhèn)參訓人員等等，政治素養(yǎng)好，生活閱歷豐富、工作積極性高，但是教轉專業(yè)知識和教轉經(jīng)驗方法等方面相對匱乏，同時，社會面邪教人員勾連多，難度大，面對家族式、涉網(wǎng)型、政治傾向型人員，對于社會力量來講存在難度，涉及的知識深度和廣度都需要逐步擴大，因此需要不斷地學習、積累和實踐，不斷地總結和提升。
三是社會力量受資金壓力，人員變動較大，一部分人員剛剛開始上手就可能因為種種因素面臨辭職、辭退等問題；另外受人員素質和接納度、領悟力、表達能力等限制，還存在一個人員篩選的過程，因此，人才的選拔和流失也是對社會力量生存和發(fā)展的一個巨大考驗。
（二）對當前工作的建議
一是社會力量激勵機制：通過工作任務遞增、工作難度遞增、項目資金階梯政策等舉措，激勵并扶持社會力量成長；通過社會力量評優(yōu)、評級規(guī)范社會力量服務。
二是社會力量長效機制：發(fā)揮社會力量深入社區(qū)、有群眾基礎、有第三方身份的特點，探索社會力量反邪教預警機制和多種反邪教宣傳方式，成立反邪教志愿者隊伍、反邪教宣傳小分隊等，深入并扎根到居民中，針對不同人群特點，以靈活、多樣、易接受的方式做好邪教預防工作，同時及時對涉邪人員和邪教類型做出初步的甄別、預警和隔離，避免進一步傳播和擴大，讓反邪教工作扎實推進、長期持續(xù)、深入人心。
三是教轉人才培養(yǎng)機制：結合新時期邪教的特點和社會面反邪教工作特點，探索開展其他邪教、變異邪教、類邪教的甄別和反邪教工作培訓，不斷為社會力量提供知識給養(yǎng)，從理論和技術層面保證社會力量擁有專業(yè)的“反邪教武器”。
四是教轉人才選拔機制：通過幫教人員技術評優(yōu)、評級等方式使社會力量教轉人才的收入與技術級別相匹配，明確晉級路徑和方式，保證教轉人才的長期、可持續(xù)發(fā)展。
綜上所述，如果通過孵化社會力量參與反邪教工作，充分發(fā)揮社會力量的優(yōu)勢和作用，使之成為專業(yè)教轉的有力補充，讓專業(yè)教轉與社會力量相互搭配，形成社會面教轉為主，進班教育為輔；教育預防為主，精準打擊為輔的有機結合，同時注重長效穩(wěn)控與攻堅并舉，那么將會形成從專業(yè)教轉機構-社會力量反邪教隊伍-社區(qū)干部到反邪教志愿者隊伍等的星火燎原的局面，從而讓邪教的毒芽無處生長！