4月24日下午，網友“aaabbbcccddd”在大河論壇“河南媒體”板塊中發(fā)了一篇《最“牛”博士“躲媽媽”》的帖子，說的是一個無良博士多年“對父母不管不問，沒有一個電話，一封家書。長期的壓抑和對兒子的思念使得這位可憐的母親先后罹患癌癥和糖尿病，爾后又遭博士兒子無情拋棄”。起初該帖子并沒有引起人們的注意，5月10日（臨近母親節(jié)）那天，這個帖子突然火了，許多網友都參與到了對這名博士的“人肉搜索”行動中，一些網友還組成了“躲媽媽”事件民間調查團。搜索和調查的結果是，“躲媽媽”的竹學葉，不僅是法輪功的狂熱信徒，而且是其得力骨干。法輪功泯滅人性、拋棄親情的邪性丑態(tài)再一次昭示天下，引起正直之士一浪高過一浪的嚴辭聲討。
本來，理屈者辭窮，值此邪教又一次被押上了人類道德審判庭之際，法輪功集體失語、做縮頭烏龜恐怕是最佳選擇。然而，狗改不了吃屎，法輪功出面回應了，可惜可嘆的是這種回應是那么的拙劣，蠢笨得無以復加。
一、偷刪自家要聞，欲蓋彌彰
據筆者有限的視野，網友石頭的《笑看“躲媽媽”事件令大紀元自打耳光》和盧國梁的《從“躲媽媽”事件看法輪功是如何泯滅人倫親情的》（均參見5月22日凱風網）可能是最早揭露大紀元偷刪自家要聞的文章。盧文只是簡略地述及大紀元偷刪自家刊發(fā)的《博士移居加拿大8年躲媽媽被網民指責》（此文以幸災樂禍的口吻攻擊大陸道德淪喪，承認竹學葉的行為違背傳統(tǒng)孝道）一事，指出“這也自曝出法輪功的心虛及大法媒體的強烈傾向性”。石頭的文章則將通過“大紀元檢索”得到的頁面截錄在案，并將google上相關的“網頁快照”下載后呈示出來，用石頭的話說，是“給大紀元自打耳光的丑劇留了影”。
對此，筆者還有一個補充，那就是同樣是通過“大紀元檢索”搜索到的新聞網頁條目，時間相對久遠的反而能夠打開，最近的反而是點擊之無內容。請注意圖（1）與圖（2）的對比：
我通過“大紀元檢索”是輸入“躲媽媽”后得到的兩條新聞，一是《博士移居加拿大8年躲媽媽被網民指責》（http://epochtimes.com/gb/9/5/132525021.htm(2009-05-13)）一是《新華網“躲媽媽”假新聞當事人披真相》（http://epochtimes.com/gb/9/5/232535823.htm(2009-05-23)）。兩者相距只不過10天，可前一篇點擊后竟然毫無內容，后一篇點擊后有內容。要知道，《博士移居加拿大8年躲媽媽被網民指責》是2009年5月13日才發(fā)表的，急急刪除為哪般？剛剛過去10多天就被刪得一干二凈，不是做賊心虛是什么？
欲蓋彌彰，“此地無銀三百兩”！此乃法輪功媒體大紀元最拙劣的表演——因為這樣做等于不打自招了“躲媽媽”事件是法輪功邪性昭彰天下的活標本。大紀元這下子丟人丟大發(fā)了，想來免不了會遭到李洪志的嚴厲訓斥和與之爭權奪利的冤家對頭明慧網的攻擊，只是這屬于法輪功自家的最高機密，局外人無從知曉詳情罷了。
二、急赤白臉狡辯，蒼白無力
“躲媽媽”主角竹學葉邪教成員的身份披露后，加之上述大紀元因急于爭功而出乖露丑的糗事，讓法輪功很是被動。被動也得動，5月22日，明慧網匆忙發(fā)表了竹學葉的《有家難回誰之罪？》（下稱《誰之罪》）［附注1］，算是竹博士（按，網上有人借諧音手法怒稱之為“豬博士”，言其人貌獸心，本文不予“照用”，乃希望竹學葉撿拾做人的良知也）站在道德法庭上的自辯陳辭。這篇自辯辭除了玩弄法輪功倒打一耙的慣技，將自己悖天理、滅人倫的責任推到中共迫害身上外，就是避重就輕，避實就虛，強詞奪理。然而，在這種急赤白臉狡辯，卻是十分的蒼白無力。
比如，網上說竹學葉1999年年底曾回過一次國，回家里住了幾天，離開的時候，“還以旅費不夠為由，向父母要600元錢。當時他的母親覺得孩子在國外創(chuàng)業(yè)不容易，就又向親朋好友借了借，最后給了竹學葉1000元錢。”更為可惡的是，竹居然將這1000元用于去北京為法輪功“護法”。對于這樣的事實，《誰之罪》避而不談，實際上就是默認。再比如，網上說2001年至2003年期間，竹學葉的母親生病先后做了乳腺癌切除和子宮卵巢切除手術，未得到兒子的絲毫感情安慰和經濟幫助，對此，《誰之罪》也避而不談，連自己知不知道此事也不敢直陳。
竹學葉回避上述關鍵問題，只作空洞辯解：“十年來，生活在高壓下的父母，一直擔心中共的黑手在海外加害于我，所以每次聯(lián)絡時總是叮囑我注意安全。因為我堅信迫害不會長久，常以‘團聚為期不遠’寬慰父母?！保ā墩l之罪》）將這里的“十年來……”與“每次聯(lián)絡時總是……”關聯(lián)起來，給人的感覺是，10年來，竹學葉并非如網上披露的那樣對父母絕情，與父母斷信，而是一直保持著與父母的通訊，一直給父母以寬慰。既然如此，竹學葉為什么不敢直接回應網上對其“甚至母親重病做手術也不打電話問候一聲”的指責？事實就是事實，網上說：“信陽市浉河區(qū)148法律援助中心的律師鄒萬弘也證實了這件事情。為此專門去了他家，見到了他的父親竹道勤，還做了筆錄，證實了帖子上反映的這些都是真實的。竹學葉確實留學加拿大并跟隨法輪功邪教組織常年不回來，也不給家里聯(lián)系?！绷硗?，竹學葉的小妹竹學群（音）也承認“（哥哥）的確有十多年沒有聯(lián)系了”。退一步說，就算竹家的電話受到監(jiān)控（這也是法輪功的謠言之一），用電話問候一下身患重病的母親，又何懼什么監(jiān)控呢？再退一步說，就算父母體諒兒子，沒將自己的困境告訴竹學葉，那么十年來“總是”與父母保持聯(lián)絡的竹學葉，就沒主動表示過關心、詢問過父母？事實是竹學葉“大搞‘人間蒸發(fā)’，電話號碼也換了，徹底從父母的視線中消失了”。
《誰之罪》還造謠說：“在二零零九年四月底，他們改變了手法，由中共信陽市政法委出面，派人到我父母家，聲稱所謂的‘保障竹學葉回國的人身安全’，要求我父母勸說我回國。我父母以‘多年來沒有兒子任何消息’應對后，中共信陽市政法委的軟硬兼施沒有得逞?！闭嫫婀?，身生母親罹患重病兩次動手術他不知情，卻對2009年4月底發(fā)生于遠隔重洋的中國大陸的事情了如指掌，竹學葉的信息怎么一會閉塞得如被囚于地下密監(jiān)，一會靈通得如無所不知的上帝？
竹學葉最自作聰明的狡辯莫如下文：“所幸很多同胞已經明白這場迫害的邪惡，有人說我‘必有隱情’、‘可能是怕給父母添麻煩’，有人干脆說‘煉了法輪功當然不讓回國了’，把家庭不能團聚的根本原因——中共對法輪功的迫害，說的很清楚。”看到單引號中的話，我的直覺告訴我，這些或者純屬無中生有，或者是“自己當自己的托兒”。果然，上網直接輸入引號中的話進行搜索，百度也好，谷歌也好，都找不到“必有隱情”、“可能是怕給父母添麻煩”等內容的網帖或其他形式的文章。一般說來，如果確有其語，即使有人做了手腳，至少谷歌上會留下痕跡，何況此乃近期的熱門話題？再說了，如果真有其人，確有其語，竹博士豈可能不點明是何種媒體，說此話者的網名為何？
順便指出，網友孫曉陽于5月21日發(fā)表了《〈十宗罪〉之“躲媽媽”博士變態(tài)人格剖析》［附注2］，文中所列竹學葉的第一宗罪就是“狡猾+野心”，其中說到：竹學葉在遭遇大批網民“人肉搜索”之后，仍舊遲遲不肯露面，只匿名網絡人士發(fā)表了行文可疑的“竹博士最新消息”、“竹博士調查結果……”等文章，大肆為自己不贍養(yǎng)父母的可恥行為辯解，妄圖推脫罪責，甚至企圖把罪責轉嫁于網絡或者網民。
看來，竹博士為了狡辯，將“無中生有”和“自己當自己的托兒”兩套邪術都用上了，然而，這正是其愚蠢之處。試想，寄點錢給母親治病，打幾次電話問候一下衰老的父母，與政治沾不上邊兒，能留下什么把柄？會有什么“麻煩”？沒有把柄或麻煩，何來“隱情”？
三、編造竹學麗采訪記，漏洞百出
繼明慧網發(fā)表之后，大紀元于5月23日又發(fā)表了《新華網“躲媽媽”假新聞當事人披真相》（以下簡稱《當事人》）［附注3］，文章說：“竹學葉的大妹妹竹學麗今天接受大紀元采訪時表示，網上對哥哥的指責完全都是造謠。她說，這些年來，哥哥跟家里人一直保持聯(lián)系。由于哥哥修煉法輪功，父母受到當局較大的壓力。出于為父母安全考慮、為家人著想，怕給他們帶來壓力，哥哥直接跟父母聯(lián)系的不是很多，但哥哥對家人的關心、幫助和支持一直未斷?！?br>
這段話值得質疑的地方太多了。第一，既然大紀元采訪了竹學麗，為什么不說是何時何地（包括是在大陸還是在境外）采訪的？難道這也有保密性？據悉，竹學葉的大妹竹學麗“在鄭州工作”，如果竹學麗沒有出國，如果像《誰之罪》中所說，這次“躲媽媽”事件是中共政法委一手策劃且是沖著法輪功去的，為什么沒有對竹學麗進行監(jiān)控，而讓她自由地接受大紀元這個法輪功媒體的采訪呢？第二，既然一直保持聯(lián)系，那就意味著竹學葉是知道母親患重病動了兩次手術的事，可是，為什么這位竹博士對相關的指責至今未置一辭呢？第三，既然說竹學葉“對家人的關心、幫助和支持一直未斷”，那為什么不告訴世人，在母親兩次手術時，竹博士給了哪些具體的關心、幫助和支持的？辟謠的最好方法是真實的細節(jié)，大紀元的記者不會不懂這個新聞學常識，那么，他們在采訪竹學麗時應該考慮到問一問，竹學葉什么時候給母親打過問候電話或寄過平信、發(fā)過手機短信什么的，什么時候給父母寄過錢或請人捎過錢，給了多少錢的。然而沒有，這是記者的職業(yè)水平差嗎？絕對不是，實在是不敢把謊說得太“逼真”，因為那容易漏餡兒，經不起對質。
《當事人》還援引了竹學麗的如下“原話”：“也許父母和妹妹說了什么和哥哥沒聯(lián)系之類的話，那也是為了搪塞或應付當局的人，因為他們怕給哥哥帶來麻煩，是為哥哥的安全考慮。我們也總勸哥哥說，家里一切都很好，不用掛念，盡量少和家里聯(lián)系，但是哥哥還是以各種方式關心我們，包括母親得病的時候，哥哥也通過他的方式給予了很大的幫助和支持?！贝蠹o元真會玩弄文字游戲，“也許父母和妹妹說了什么和哥哥沒聯(lián)系之類的話”，那意思是，未必說過，但又不敢斷然否定，因為法輪功知道這是誰也抹煞不了的事實。至于“怕給哥哥帶來麻煩，是為哥哥的安全考慮”，完全站不住腳。首先，像竹學葉這樣一直活動于反華反共前臺的境外法輪功分子，早就用自己的邪行記錄著自己的丑惡史（詳情可參見盧國梁《從“躲媽媽”事件看法輪功是如何泯滅人倫親情的》等），欲定其罪，哪里用得著再看他是否與父母通信聯(lián)系呢？其次，有無數(shù)法身的李洪志早就承諾過，只要是他的弟子，誰也不敢動，跑到月亮上也能夠保護他，怎么還會存在安全問題呢？大紀元發(fā)表如此采訪內容豈不是在拆宇宙主佛的臺？再有，竹學葉在《誰之罪》中借他人之口自辯自己不與父母聯(lián)系“是怕給父母添麻煩”，現(xiàn)在竹學麗公開承認甚至就是指證父母和妹妹在“搪塞或應付當局的人”，就不怕給父母（和妹妹）添麻煩嗎？由此也可知法輪功對中國政府妖魔化的一貫指控全是謊言。
起初是大紀元搬起石頭砸了自家的腳，刪的是自己的要聞，出的是法輪功的大丑；接著明慧網急得如熱鍋上的螞蟻，慌不擇路地拋出竹學葉的自辯辭，不僅避實就虛，蒼白無力，而且越抹越黑；隨后大紀元又炮制涉嫌造假的采訪記，把自己逼得毫無退路，看它接下來如何應對輿論的質疑？法輪功對“躲媽媽”事件的反應真是要多蠢有多蠢?？梢钥隙?，在鐵一般的事實面前，任何抵賴和狡辯都注定只能是徒勞。
附注：
1、http://search.minghui.org/mh/articles/2009/5/22/201444.html
2、http://club.sohu.com/r-fazhi-164226-0-0-900.html
3、http://www.epochtimes.com/gb/9/5/232535823.htm