法輪功組織為什么在這個(gè)節(jié)骨眼推出此等經(jīng)其寫作班子集體創(chuàng)作的“重磅炸彈”？筆者判斷，主要原因是“神韻”演出的虛假宣傳被戳穿，其本質(zhì)日益為西方人士和海外華人所認(rèn)識(shí)，“神韻”無(wú)以為繼，大法弟子人心渙散，法輪功人氣盡失，海內(nèi)外眾媒體對(duì)其集體禁聲，法輪功日漸勢(shì)微。為了應(yīng)對(duì)組織內(nèi)部的質(zhì)疑呼聲，也為了鬧點(diǎn)“水響”，法輪功組織只好采取這種“精神勝利法”來(lái)嘩眾取寵，拿中共作為其“炒作”熱點(diǎn)，作為其抬高自己的籌碼，換取同情，引起人們的興趣。
該文站在法輪功小圈子利益的角度，語(yǔ)言華麗夸張，論調(diào)極富煽動(dòng)性和蠱惑性，且顛倒黑白，混淆視聽(tīng)，對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨極盡造謠誣蔑之能事，對(duì)法輪功則極力美化。貌似“氣勢(shì)磅礴”，實(shí)則漏洞百出。以下，筆者從五個(gè)方面進(jìn)行簡(jiǎn)要剖析，揭露其虛假性和荒謬性。
一、觀點(diǎn)均為主觀臆斷
《打壓》一文“特點(diǎn)突出”，就是所有的觀點(diǎn)都似是而非，主觀臆斷，信口雌黃，沒(méi)有根據(jù)，沒(méi)有實(shí)證，經(jīng)不起推敲。
舉例闡述?！洞驂骸烽_(kāi)篇即說(shuō)“法輪功由一個(gè)群眾團(tuán)體名揚(yáng)國(guó)際、《九評(píng)共產(chǎn)黨》自2004年11月發(fā)表以來(lái)在中國(guó)大陸廣為人知、神韻在短短二年間風(fēng)靡全球……這都是讓人難以相信卻真實(shí)和正在發(fā)生的事實(shí)?！边@是開(kāi)篇的話，也是該文展開(kāi)的核心，沒(méi)有這開(kāi)篇的觀點(diǎn)，此文便是空中樓閣。但稍加分析就可以發(fā)現(xiàn)，這幾個(gè)觀點(diǎn)純粹是夢(mèng)囈之語(yǔ)，下文沒(méi)有任何論據(jù)來(lái)為這些觀點(diǎn)進(jìn)行支撐，倒是筆者的分析可揭其假。
何為“名揚(yáng)國(guó)際”？法輪功在海外的出名主要是因?yàn)槠淅闷鋸?qiáng)大的媒體“話語(yǔ)權(quán)”，在街頭強(qiáng)制性散發(fā)邪教宣傳品、不斷地打騷擾電話、群發(fā)電子郵件等方式影響和破壞主流社會(huì)人群的正常生活和工作秩序，將中國(guó)人的臉丟到海外而造成的。從這個(gè)意義上講，法輪功是“臭名揚(yáng)國(guó)際”或者臭名遠(yuǎn)揚(yáng)，講“名揚(yáng)國(guó)際”是偷換概念。
《九評(píng)共產(chǎn)黨》在中國(guó)大陸廣為人知？不知法輪功御用寫作班子是如何得出這一結(jié)論的。筆者在自己熟悉的朋友圈子里隨機(jī)調(diào)查20人，其中有12人不知《九評(píng)共產(chǎn)黨》，有7人表示知道有這個(gè)東西，但沒(méi)有看過(guò)；有1人“精讀”過(guò)《九評(píng)》后認(rèn)為，這個(gè)東西完全是胡說(shuō)八道。如果不相信，也希望法輪功發(fā)動(dòng)“普通弟子”，在自己身邊人作簡(jiǎn)單調(diào)查（當(dāng)然不能都選擇大法弟子），并將真實(shí)的調(diào)查結(jié)果在“明慧網(wǎng)”公布，其“廣為人知”的鬼話當(dāng)可揭穿。
“神韻在短短二年間風(fēng)靡全球”？這是法輪功組織的一家之言，用了魯迅先生所稱的“精神勝利法”。兩年多來(lái)，法輪功組織糾合其全部的資源，發(fā)動(dòng)其全部的媒體，以商業(yè)運(yùn)作的方式在全球進(jìn)行了神韻的“推廣”和演出，至于演出的“效果”，則全部是法輪功媒體在那里王婆賣瓜，自賣自夸。試問(wèn)，世界主要媒體或藝術(shù)界知名人士，有誰(shuí)對(duì)其進(jìn)行過(guò)哪怕是非常簡(jiǎn)單的評(píng)價(jià)？沒(méi)有，都是視而不見(jiàn)。為什么？舊瓶新酒，虛假宣傳，強(qiáng)制推票，惹人生厭。神韻演出的慘淡狀況，凱風(fēng)網(wǎng)進(jìn)行過(guò)系列的披露，大家一看便知。還有，此文自稱“神韻演出2007年共有20萬(wàn)現(xiàn)場(chǎng)觀眾”，一年只有20萬(wàn)觀眾，如果在20個(gè)國(guó)家進(jìn)行巡演，則一個(gè)國(guó)家僅有1萬(wàn)人在現(xiàn)場(chǎng)看演出；如果一個(gè)國(guó)家演出20場(chǎng)，則每場(chǎng)只有500人觀眾，這叫“風(fēng)靡全球”？只能叫自欺欺人。
二、論證過(guò)程邏輯荒謬
法輪功的御用寫手反復(fù)吹噓自己的文章“邏輯嚴(yán)密”?？戳T此文，發(fā)現(xiàn)不過(guò)是法輪功的自吹自擂?！洞驂骸吠ㄆ涑獾氖羌俅罂盏牟牧?，沒(méi)有推理，其論證過(guò)程的荒謬，令人嘆為觀止。
《打壓》一文，法輪功的論證過(guò)程主要是三個(gè)方面，這里僅舉一例。關(guān)于“中共如何‘幫助’傳播《九評(píng)》”，是這樣論證的：一是說(shuō)中共選擇了“沉默”，中共媒體假裝對(duì)《九評(píng)》視而不見(jiàn)；二是中共采取了“保先”活動(dòng)、通過(guò)《反分裂國(guó)家法》等方式，轉(zhuǎn)移民間和國(guó)際社會(huì)對(duì)《九評(píng)》與“三退”的關(guān)注；三是中共對(duì)包含《九評(píng)》的網(wǎng)站是進(jìn)行最嚴(yán)厲的網(wǎng)站。據(jù)此得出“結(jié)論”，“四年多來(lái)，《九評(píng)》在大陸家喻戶曉，僅透過(guò)層層封鎖到大紀(jì)元上聲明‘三退’的人就已經(jīng)超過(guò)五千萬(wàn)，而這些人中有很大比例都在‘三退’聲明中提到是《九評(píng)》促使他們決定‘三退’?！?
稍微有點(diǎn)邏輯常識(shí)的人都可知其中的問(wèn)題。其一，既然中共及輿論工具對(duì)《九評(píng)共產(chǎn)黨》假裝視而不見(jiàn)，也不進(jìn)行批駁，何以會(huì)“幫助”傳播《九評(píng)》？其二，中國(guó)是一個(gè)有13億人口的發(fā)展中大國(guó)。法輪功人員作為寄居海外的一小撮人，將反共當(dāng)成了唯一的職業(yè)，搞《九評(píng)》也好、策劃“三退”也罷，再怎么上竄下跳，與中國(guó)的改革開(kāi)放，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)，維護(hù)世界和平穩(wěn)定，維護(hù)國(guó)家領(lǐng)土完整等大政方針比起來(lái)，不過(guò)是小巫見(jiàn)大巫，拿不上臺(tái)面的“小事”，引不起中國(guó)政府與人民的注意，引不起中國(guó)媒體的“重視”是正常不過(guò)的事情。而法輪功組織居然將中國(guó)的“保先”活動(dòng)和通過(guò)《反分裂國(guó)家法》說(shuō)成是中共為了轉(zhuǎn)移民間和國(guó)際社會(huì)視線而采取的措施，豈不是自己抬舉自己，借中共來(lái)抬高自己，毫無(wú)自知之明？豈不是滑天下之大稽。其三，每個(gè)國(guó)家根據(jù)法律對(duì)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行必要的管理是再正常不過(guò)的事，并不特別針對(duì)法輪功組織的邪教宣傳。而事實(shí)上，法輪功組織花費(fèi)巨資開(kāi)發(fā)的破網(wǎng)軟件，早就使法輪功的邪教宣傳在網(wǎng)絡(luò)上“暢通無(wú)阻”；恰恰是法輪功在這方面的做法有過(guò)之而不及，你在明慧網(wǎng)及大紀(jì)元上發(fā)表“評(píng)論”，如果不利于法輪功，根本就不會(huì)審核通過(guò)，大家可以一試。綜合以上三點(diǎn)，法輪功在這個(gè)方面的論證，盡管文字很多，但過(guò)程荒謬，論述漏洞百出，前后沒(méi)有關(guān)聯(lián)，得出的結(jié)論自然是虛假的。
三、例證事例肆意造假
政論文體有三大支柱，論點(diǎn)、論據(jù)、論證缺一不可。其中，論據(jù)是基礎(chǔ)，是前提，如果用來(lái)進(jìn)行論證的論據(jù)或者說(shuō)例子是假的，那么，得出的結(jié)論無(wú)論如何也是不靠譜的。令人遺憾和驚訝的是，《打壓》一文的肆意造假達(dá)到了泛濫的程度。
舉三個(gè)例子。例一，文章說(shuō)“2008年，楊佳襲警事件發(fā)生后，上千上海民眾聚集在法院門前打出‘刀客不朽’的橫幅聲援楊佳，并在接受媒體訪問(wèn)時(shí)喊出了‘天滅中共’的口號(hào)。這標(biāo)志著《九評(píng)》廣傳和‘三退’的興起?！边@是光天化日之下的公然造假！事實(shí)上，楊佳事件是一種偶然發(fā)生、世界其他國(guó)家也曾發(fā)生過(guò)的事件。在法院宣判過(guò)程中，即使有人“聲援”，也恰好說(shuō)明了中國(guó)人享有的言論和集會(huì)的權(quán)利，以及法律、維權(quán)意識(shí)的覺(jué)醒，這在西方國(guó)家司空見(jiàn)慣。這件事，英國(guó)的BBC也進(jìn)行了報(bào)道，原文是這樣的，“約十余名群眾星期一上午在法院門外舉行了聲援楊佳的示威，但遭公安人員帶走。據(jù)法新社報(bào)道，示威者當(dāng)中有人穿上印有楊佳照片和‘你不給我一個(gè)說(shuō)法，我就給你一個(gè)說(shuō)法’語(yǔ)句的上衣”，世界其他主要媒體的報(bào)道也大同小異。比較兩者的報(bào)道，可以看出法輪功進(jìn)行了赤裸裸地加工和造假：一是將“聲援”人數(shù)進(jìn)行了無(wú)限制的夸大，由10余名夸大到上千人；二是杜撰了有人喊“天滅中共”口號(hào)的事實(shí)；三是延伸得出的“這標(biāo)志著《九評(píng)》廣傳和‘三退’的興起”結(jié)論是偽結(jié)論。
例二，文章講，“美國(guó)《華盛頓時(shí)報(bào)》2001年3月9日?qǐng)?bào)導(dǎo)，時(shí)任美國(guó)國(guó)家安全顧問(wèn)的賴斯(CondoleezzaRice)被三名專門前往白宮造訪的中共外交人員給煩透了。這三名外交人員是前中國(guó)駐美大使朱啟禎、李道豫和前駐加拿大大使張文樸……其中一位外交人員居然掏出一篇事先準(zhǔn)備好的演講詞，長(zhǎng)篇闊論了20多分鐘法輪功如何對(duì)中共政府造成威脅，并稱中共相信美國(guó)中情局背后支持法輪功?！囁埂脖凰麄冞@種長(zhǎng)篇濫罵給惹毛了，在他們念了20分鐘的演講稿后就中斷會(huì)議，請(qǐng)他們走人’?！边@個(gè)例子的出處來(lái)自于大紀(jì)元記者黃杰的“綜合報(bào)道“《白宮女強(qiáng)人賴斯曾被中共官員惹火》（附注2）。遺憾的事，如此“好”的題材，筆者在網(wǎng)絡(luò)上根本就查不到，可見(jiàn)世界其它媒體沒(méi)有報(bào)道，大法記者只是“聽(tīng)說(shuō)”。而且，專門搜集世界媒體對(duì)法輪功正面報(bào)道的“法輪大法新聞社”將《華盛頓時(shí)報(bào)》所有關(guān)于法輪功的消息都搜集齊全，唯獨(dú)沒(méi)有這一條。還有，國(guó)家有起碼的外交禮儀，作為美國(guó)的國(guó)家安全顧問(wèn)，賴斯絕對(duì)不會(huì)做出此等離經(jīng)判道的事。最后，退一萬(wàn)步講，作為美國(guó)的右派報(bào)紙，因?yàn)槠鋬A向性，即使《華盛頓時(shí)報(bào)》有這方面的“花邊新聞”式的報(bào)道，也要與其他媒體的報(bào)道對(duì)照來(lái)確定真?zhèn)?，而?jù)筆者搜索，沒(méi)有任何媒體有相關(guān)的“新聞”報(bào)道。所以，筆者可以肯定，這條消息為造假無(wú)疑。
例三，文章講，“山東濟(jì)南大佛頭游覽區(qū)游人不斷，在其附近有多處大石頭上用紅瓷漆涂寫的‘快看九評(píng)天滅中共’等大幅標(biāo)語(yǔ)，有的存在有一年之久了?！边@是典型的杜撰。事實(shí)上，中國(guó)普通民眾對(duì)法輪功深惡痛絕，法律意識(shí)也夠高，涂寫邪教宣傳標(biāo)語(yǔ)是違法之事，第一時(shí)間會(huì)反映到相關(guān)單位進(jìn)行及時(shí)處理，講邪教宣傳標(biāo)語(yǔ)存在一年之久，只能說(shuō)大法骨干居海外太久，對(duì)中國(guó)的國(guó)情缺乏基本了解，憑空在那里想象、杜撰而已。
《打壓》一文所舉的具體例子本來(lái)就不多，但凡是例子，都可以逐一批駁，判斷為假。限于篇幅，筆者不再贅述。
四、表現(xiàn)手法以偏概全
法輪功的所有評(píng)論稿件都采取了以偏概全的手法，將個(gè)別案例和個(gè)別人的看法硬說(shuō)成是全世界和普通民眾的看法；甚至通過(guò)采訪的形式將很多西方人的話斷章取義，自售其奸，為其骯臟的政治目的服務(wù)，《打壓》同樣如此。
中國(guó)有句俗語(yǔ)，人上一百，形形色色。從世界范圍來(lái)看，人的價(jià)值取向多元化是一種主要形態(tài)。因此，對(duì)于法輪功邪教組織、對(duì)《九評(píng)共產(chǎn)黨》、對(duì)神韻演出，有個(gè)別人表示同情、理解、支持，這是很正常的。但從主流價(jià)值取向來(lái)看，近十年來(lái)，法輪功不厭其煩的“講真相”、搞政治已讓海外人士包括海外華人從被蒙蔽中清醒過(guò)來(lái)，他們中的絕大多數(shù)人對(duì)法輪功是不以為然的，對(duì)《九評(píng)》和神韻是反感和嗤之以鼻的，西方政治人物包括鷹派反華人士公開(kāi)支持法輪功是個(gè)別現(xiàn)象，西方主流媒體更是對(duì)法輪功不管不問(wèn)，這是基本現(xiàn)實(shí)?！洞驂骸芬晃?，法輪功再次故伎重演，將以偏概全發(fā)揮到極致，將個(gè)體涵蓋全部的手法貫穿到整篇文章。因此，得出的結(jié)論經(jīng)不起檢驗(yàn)是必然的。
舉個(gè)例子?！洞驂骸分v，“上至總統(tǒng)、國(guó)會(huì)議員、金融巨子、跨國(guó)公司的創(chuàng)始人、藝術(shù)界的泰斗、基金會(huì)的首席執(zhí)行官等等最頂尖、最主流的人士都對(duì)神韻演出不吝贊美之詞”，就筆者從“明慧網(wǎng)”了解的情況，沒(méi)有一個(gè)國(guó)家的總統(tǒng)、沒(méi)有一個(gè)藝術(shù)界的泰斗給予了公開(kāi)的“贊美之詞”；而所謂的國(guó)會(huì)議員、金融巨子等，能夠有名有姓列舉出來(lái)的只是個(gè)別人，就憑區(qū)區(qū)幾個(gè)人（與數(shù)量龐大的這類人群比起來(lái)，不過(guò)九牛一毛），就敢得出是“世界上最頂尖、最主流的人士”對(duì)神韻的支持，是典型的以偏概全。
再舉一例?！洞驂骸芬晃闹v，西方政要和民眾對(duì)法輪功普通理解和支持，僅舉出了亞利桑那州的阿特女士1999年從CNN對(duì)法輪功遭受中共迫害的新聞畫面中找到了法輪功，并聲稱“（那天的節(jié)目中）他們播放了一組法輪功學(xué)員在一起煉功的鏡頭，這是我看到的最美的畫面，這就是我要找的?！边@個(gè)阿特女士存不存在、是否說(shuō)了這樣的話，我們姑且不論，但就這一個(gè)人就代表了西方政要和民眾？為什么不舉出更多或是重量級(jí)的人士的話來(lái)支持這個(gè)觀點(diǎn)？我看不是法輪功不想舉例，而是找不到更多、“更有力”的例子，只好以一個(gè)名不見(jiàn)經(jīng)傳的婦女的話來(lái)忽悠人，糊弄人。
五、價(jià)值取向“唯我獨(dú)尊”
法輪功組織在所有的宣傳報(bào)道中，采取了“唯我獨(dú)尊”，“為我所用”的實(shí)用主義做法，《打壓》也是如此。這就是說(shuō)，法輪功首先以道德的評(píng)判者自居，講什么“真善忍”是宇宙間唯一準(zhǔn)則，自己卻說(shuō)一套做一套；強(qiáng)調(diào)功利性，以是否反對(duì)法輪功、是否“三退”作為善惡標(biāo)準(zhǔn)，而且強(qiáng)人所難，要求人人都接受這種“自欺欺人”的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，這從倫理學(xué)的角度講是非?；闹嚭驼静蛔∧_的，因?yàn)槭澜缱杂泄J(rèn)的主流價(jià)值取向。《打壓》一文講，“中共集古今中外邪惡、陰險(xiǎn)、流氓、殘暴之大成，卻對(duì)正義、坦蕩、慈悲、高貴的法輪功學(xué)員無(wú)能為力……在這場(chǎng)沒(méi)有硝煙的正邪較量中，中共在鎮(zhèn)壓法輪功中一邊凸顯法輪功的道德強(qiáng)大，一邊自己卻陷入泥沼，處于解體之中”，這實(shí)際上都是法輪功從“唯我獨(dú)尊”的價(jià)值取向出發(fā)得出的一面之詞，其語(yǔ)氣殺氣騰騰，表述內(nèi)容荒唐可笑，至于是否客觀公正，法輪功采取了刻意回避的辦法。關(guān)于這一點(diǎn)，筆者在《解析明慧網(wǎng)“惡報(bào)”網(wǎng)文的虛假欺騙性》曾作剖析，這里不再多言。
在具體報(bào)道手段和材料取舍上，《打壓》采取了剪刀加漿糊的做法。只采用對(duì)法輪功、對(duì)神韻演出有利的、有用的事和話，盡管這些話和事在所有關(guān)于法輪功評(píng)論里面占不到1%，也是這樣，試圖通過(guò)這種“三人成虎”式反復(fù)炒作，給人造成一種全世界都支持法輪功的虛幻印象。而對(duì)于世界主流媒體的不同聲音，盡管客觀公正，仍遭大法眾多媒體群起而攻之，如2008年《紐約時(shí)報(bào)》《一場(chǎng)有人難以看下去的中國(guó)文化演出》的署名新聞特寫，對(duì)法輪功所謂的神韻演出提出了批評(píng)和質(zhì)疑，指出了法輪功偽造了紐約市市長(zhǎng)邁克爾·布隆伯格的褒獎(jiǎng)信；2009年鳳凰衛(wèi)視《邪教的危害與社會(huì)治理》的報(bào)道，大法的宣傳機(jī)器幾乎以百倍的力量予以“還擊”，但在《打壓》一文中卻不敢加以引用。筆者認(rèn)為這是一種話語(yǔ)霸權(quán)主義。
綜上所述，《打壓》一文毫無(wú)新意，通篇只是有選擇性地累積材料，羅織“中共”的罪名，價(jià)值取向唯我獨(dú)尊，論點(diǎn)武斷，論據(jù)虛假，論證體無(wú)完膚，違背客觀公正的基本準(zhǔn)則，其吸引常人“眼球”，兜銷政治訴求，挽回頹勢(shì)的不可告人之目的注定達(dá)不到。
附注：
1、 http://www.epochtimes.com/gb/9/2/262442949.htm
2、 http://shenyun.epochtimes.com/gb/3/8/22363485.htm
3、 http://rener.com.cn/flgct/200902/t87837.htm