最近圍繞李洪志“改生日”，正邪雙方進(jìn)行著一場“沒有硝煙的戰(zhàn)斗”。凱風(fēng)網(wǎng)于5月6日宣布將推出“李洪志是私生子嗎？”專題，7日起連續(xù)發(fā)表還原李洪志生日造假真相的揭露文章。法輪功第一媒體則在同一天的“海外綜合”欄目中集中發(fā)表了5篇關(guān)于境外弟子紀(jì)念“法輪大法日”的活動報道，且從5月7日起，設(shè)立“恭祝師尊華誕暨法輪大法日”專欄，大量刊發(fā)弟子賀辭賀卡。耐人尋味的是，法輪功方面對“師尊華誕”這個“偽生日”只賀不辯。為何不辯？因?yàn)槔詈橹驹?jīng)的狡辯難過關(guān)。
難過證人關(guān)
李洪志母親盧淑珍的同事梁桂清和潘玉芳都能證明，李丹和盧淑珍相識于1951年春，同年秋季結(jié)婚，次年夏天（1952年7月7日）生下了長子李洪志。潘玉芳還到李家中為盧淑珍接生。老人還記得：當(dāng)時盧淑珍難產(chǎn)，打了一針催生素后，才使孩子順利降生。據(jù)此，李洪志不可能出生于1951年5月13日，因?yàn)楫?dāng)時李的父母剛剛認(rèn)識還尚未結(jié)婚。否則，李洪志就是私生子，而且不是李丹的種，盧淑珍必得為李洪志的謊言蒙羞。
難過檔案關(guān)
李洪志雖然通過開后門“補(bǔ)辦”了顯示假生日的第三張身份證，而且涂改了相關(guān)的檔案資料，如將公安機(jī)關(guān)“常住人口登記表”和原在單位保存的《專職保衛(wèi)干部登記表》、《干部履歷表》中的出生年月日也均涂改為“1951年5月13日”。然而，這反而弄巧成拙。第一，涂改的痕跡成了抵賴不了的罪證。第二，還有幾份重要的檔案沒能做成手腳。例如，1972年填寫的《職工晉級、定級報告表》、1975年填寫的《入團(tuán)申請表》和1983年填寫的《“以工代干”人員轉(zhuǎn)干審批表》，這三份資料中，李洪志在“出生日期”欄內(nèi)都寫的是“1952年7月7日”或“1952.7.7”。它們都是李親筆所寫，會是別人弄錯嗎？
難過證件關(guān)
主要是指身份證。長春警方提供了一個證據(jù)：從李洪志出國護(hù)照審批表上可以查到，他持有的3個身份證分別是1986年12月31日和1991年3月31日和1994年10月20簽發(fā)的。其中前兩個身份證的出生日期皆為“1952年7月7日”，第三個身份證的出生日期為“1951年5月13日”。由此可以看出，這與他1994年9月24日將戶口底簿出生日期更改的事實(shí)（涂改痕跡十分明顯）相吻合。更重要的是，第一張身份證與第二張身份證的簽發(fā)時間相隔4年多，如果出生日期至關(guān)重要，為什么在長達(dá)4年的時間內(nèi)都沒有申請修改？再有，第二張與第三張身份證的簽發(fā)間隔也有3年半，有的是時間，為什么要拖到3年半后才倉促“通關(guān)系”更改呢？唯一的解釋是：彼時沒有這個需要。后來，李洪志要“傳法”，有了造假騙人的需要。
綜上所述，李洪志處心積慮、不擇手段地編造假生日，不容狡辯。一個連出生日期都要造假的人，還侈談什么“真善忍”，不覺得很可恥嗎？一個丑陋的“偽生日”，還年年在那里慶賀，不覺得很滑稽嗎？