編者按：法輪功在中國境外的濫訴臭名昭著，絕大多數(shù)都以失敗告終。美國《法庭觀察網(wǎng)絡》是一家提供法律案例資料的專業(yè)網(wǎng)站，其“法律學?！睓谀靠橇?003年法輪功在美國起訴中國電視公司（China Television Corporation，CTC）的一起案例，最終法庭以超過訴訟時效為由判決撤銷法輪功的指控?，F(xiàn)將該案例編譯如下：
2002年4月3日，9名身為美國居民或美國公民的法輪功練習者作為原告，向美國哥倫比亞特區(qū)地方法庭提起訴訟，以誹謗罪控告中國電視公司侵犯了他們的人權。7月5日，原告向法庭提交了修正稿。
原告宣稱，2001年2月，中國電視公司在美國發(fā)售宣傳天安門自焚事件的錄影帶。根據(jù)原告所說，錄影對一些居住在美國的法輪功練習者進行誹謗，同時指責他們提倡自殺、家庭暴力、反家庭觀念以及邪教崇拜。2001年10月、11月，該錄影在美國五大電視媒體向美籍華人播出。原告認為，上述行為對他們的名譽造成了損害，以至于他們被當作邪教成員以及恐怖分子，并被美國華人社會所中傷誹謗。因此，他們要求法庭頒布禁制令，并要求被告予以經(jīng)濟補償。
2002年8月19日，中國電視公司依據(jù)美國聯(lián)邦人權法案，向法庭提出撤銷對其誹謗的指控。被告指出，原告是針對其2001年2月在美國宣傳和傳播限制性新聞行為的指控，但直到2002年4月才提出起訴，根據(jù)哥倫比亞特區(qū)法律訴訟時效為一年的規(guī)定，原告的誹謗指控已經(jīng)超出了訴訟時效限制。
法庭在審理中認為，訴訟發(fā)生在哥倫比亞特區(qū)，應當適用哥倫比亞特區(qū)的法定時效法案。雖然原告已經(jīng)提出了對誹謗起訴的必要條件，但是由于法律訴訟時效已經(jīng)失效，因此起訴失敗。原告希望從中國電視公司在2001年2月發(fā)表的錄影及出版物對其產(chǎn)生影響的事件中得到補償，但是直到2002年4月3日才提出起訴，超出了一年的時效期。根據(jù)哥倫比亞特區(qū)的法律時效原則，原告的訴訟已經(jīng)超出了一年的時效。
2003年3月24日，根據(jù)法律時效原則，法庭做出判決，撤銷原告對中國電視公司的指控。
原文網(wǎng)址：http://lawschool.courtroomview.com/acf_cases/9003-jin-v-ministry-of-state-security
【責任編輯：晨曦】