核心提示：格雷戈里·格洛巴是烏克蘭全國(guó)記者聯(lián)盟的成員、第聶伯羅彼得羅夫斯克《公民報(bào)》記者。本文選自格雷戈里·格洛巴文集《參天的酸果蔓樹(shù)冠下的法輪功》，作者從法輪功對(duì)待批評(píng)意見(jiàn)的態(tài)度入手，揭示了法輪功炮制謠言、誣告濫訴等劣行，并對(duì)法輪功劣行肆虐的現(xiàn)象深表關(guān)切。
第二章：與法輪功習(xí)練者談新聞?wù){(diào)查方法
第九章：下流的電話調(diào)查成為種族滅絕的證據(jù)
第十一章：非同尋常的例證
當(dāng)法輪大法的“證據(jù)”受到質(zhì)疑，法輪功信徒往往會(huì)這樣說(shuō)：“雖然我們沒(méi)有去過(guò)中國(guó)，拿不出鐵證，但是，現(xiàn)有的證據(jù)足以給世人敲響警鐘。我們?cè)谡莆宅F(xiàn)有信息的基礎(chǔ)上表達(dá)對(duì)中國(guó)人命運(yùn)的關(guān)切，至于證實(shí)和調(diào)查不是我們的事情?！边@就是他們的邏輯！而某些社會(huì)組織和社會(huì)活動(dòng)家、人權(quán)衛(wèi)士和新聞?dòng)浾咭舱前凑者@種邏輯開(kāi)展工作的。沒(méi)有人期望他們能夠收集到國(guó)家調(diào)查機(jī)構(gòu)和情報(bào)部門才能搞到的情報(bào)信息，他們的任務(wù)是“掀起浪頭”，引起社會(huì)和國(guó)家對(duì)現(xiàn)有問(wèn)題的關(guān)注，進(jìn)而對(duì)現(xiàn)有問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查。
他們?cè)讷@取信息、證實(shí)信息和運(yùn)用信息的方法上別有一套。社會(huì)組織的文件和獨(dú)立專家的意見(jiàn)充其量只能成為開(kāi)展調(diào)查的理由或作為國(guó)家機(jī)構(gòu)制定政策和立法機(jī)構(gòu)采取新立法的參考。正因?yàn)槿绱?，撰寫?yīng)毩⒄{(diào)查報(bào)告的作者享有很大的自由空間，他們不比檢察官和法官，在寫鑒定之前必須書(shū)面保證，“若提供偽證，必承擔(dān)法律責(zé)任”。
我對(duì)大量法輪功信息進(jìn)行深入分析的目的是想對(duì)其真實(shí)性作出有理有據(jù)的結(jié)論，為此，著重針對(duì)《大紀(jì)元》、《世界法輪大法》的作者和出版商存在的嚴(yán)重邏輯問(wèn)題提出了自己的意見(jiàn)，沒(méi)有料到，我因此而頻遭起訴。我的本意是想給讀者和法輪功習(xí)練者指出，法輪功的說(shuō)法明顯不符邏輯、自相矛盾。每個(gè)公民都可以對(duì)各種社會(huì)現(xiàn)象表達(dá)自己的意見(jiàn)，哪怕是錯(cuò)誤意見(jiàn)。再次申明，對(duì)于社會(huì)人士、新聞工作者、維權(quán)人士來(lái)說(shuō)，他們的犯錯(cuò)權(quán)利和犯錯(cuò)范圍是相對(duì)寬泛的，難不成，國(guó)家公職人員還會(huì)對(duì)他們的錯(cuò)誤小題大做？
當(dāng)然，如果民主國(guó)家的權(quán)利機(jī)構(gòu)能傾聽(tīng)社會(huì)組織、公民和媒體的意見(jiàn)，這是令人鼓舞的事情。但是，當(dāng)公開(kāi)刊物中充斥著“也許”、“可以推測(cè)”這樣的論據(jù)，而法庭居然以此作為證據(jù)并簽發(fā)對(duì)獨(dú)立國(guó)家政治家的國(guó)際通緝令；當(dāng)骯臟無(wú)知的匿名作者大行其道，卻對(duì)自己所寫內(nèi)容的邏輯關(guān)系毫不在意，我認(rèn)為，令人堪憂的實(shí)在太多，而不只是關(guān)切中國(guó)人權(quán)問(wèn)題……
本文網(wǎng)址：http://ukrsekta.infoews/2461-falungun-pod-senyu-razvesistoj-klyukvy.html
原文網(wǎng)址：http://rener.com.cn/hwzs/ywcz/201306/28/t20130628_950457.htm