法輪功媒體利用假照片報道南京爆炸事件的事實(shí)經(jīng)凱風(fēng)網(wǎng)揭露后，其立即受到了公眾輿論的強(qiáng)烈譴責(zé)。迫于壓力，大紀(jì)元網(wǎng)發(fā)表《恐懼南京爆炸案真相曝光中共施假圖片混淆視聽》（以下簡稱《恐懼》）一文，為自己進(jìn)行狡辯，一方面胡說什么“中共用自制的關(guān)于南京爆炸事件假圖片，栽贓陷害大紀(jì)元”，這是說大紀(jì)元根本沒有造假；另一方面，又承認(rèn)，關(guān)于“南京爆炸現(xiàn)場多人被燒死”的假現(xiàn)場照片，“美國東部時間7月29日，大紀(jì)元發(fā)現(xiàn)有誤，并通知所有相關(guān)媒體?！边@是說大紀(jì)元確實(shí)造假了，否則何必“立即在網(wǎng)站上撤除了該圖片”呢？在這種自相矛盾的表述中，人們看到了法輪功媒體造假后既無賴又恐懼的心態(tài)。
先說無賴心理。作為靠謊言起家和生存的法輪功的喉舌，其一成立便具有先天性的“造假癥”。曾在大紀(jì)元網(wǎng)站當(dāng)過編輯的張清云揭發(fā)，大紀(jì)元在新聞報道上存在作假，在有關(guān)新聞的編輯上，完全由法輪功的立場來決定新聞的傾向性（據(jù)凱風(fēng)網(wǎng)）。曾在香港大紀(jì)元工作過的陳進(jìn)樹也揭發(fā)，大紀(jì)元、明慧網(wǎng)等國外法輪功網(wǎng)站的主要任務(wù)是通過編造謊言蒙騙不知情的群眾，達(dá)到唱衰中國政府的目的（據(jù)凱風(fēng)網(wǎng)）。也就是說，法輪功媒體自成立之日起就是以造假為職業(yè)和事業(yè)的。所以他們造起假來完全是主觀故意，理直氣壯，有一種“我就造假了我怕誰”的無賴心理。當(dāng)這種造假行徑被揭露遭譴責(zé)之時，他們毫不知恥，依舊我行我素。
試舉兩例。2004年12月，《大紀(jì)元時報》刊登假新聞：《原中共中央宣傳部文藝局長孟偉哉退黨》。孟偉哉隨即通過新華網(wǎng)發(fā)表聲明：“所有關(guān)于‘退黨’之言，全系徹頭徹尾的惡意造謠，毫無根據(jù)?！贝蠹o(jì)元卻死豬不怕開水燙，對孟偉哉的聲明置若罔聞，那條假新聞至今還赫然登在其網(wǎng)站上。
2006年3月，大紀(jì)元、明慧網(wǎng)等網(wǎng)站拋出“蘇家屯集中營”的話題，稱“中國沈陽蘇家屯有一個秘密關(guān)押6000名法輪功成員的集中營，中共當(dāng)局對他們挖肝摘心，活摘器官后扔進(jìn)鍋爐焚尸”。經(jīng)美國駐華使領(lǐng)館和鳳凰衛(wèi)視等機(jī)構(gòu)實(shí)地調(diào)查，發(fā)現(xiàn)所謂的“集中營”純屬捏造。可大紀(jì)元對為李洪志和法輪功總部提供法律保護(hù)的美國官方態(tài)度都不屑一顧，依舊在網(wǎng)站上保留著那些假新聞。
這一次“照片門”事件中，法輪功媒體的無賴心理同樣表現(xiàn)得極其強(qiáng)烈：又是自吹造假有功，“大紀(jì)元記者突破中國新聞封鎖，大量揭露被中共掩蓋的爆炸現(xiàn)場真相，受到國際、國內(nèi)民眾的贊譽(yù)”；又是反咬一口，將無可抵賴的造假行為的責(zé)任完全推給“中共網(wǎng)特”和大紀(jì)元自己的線人，如同被抓住的盜賊，承認(rèn)自己確實(shí)偷了東西，又要無辜的別人替他承擔(dān)盜竊的責(zé)任，“我就造假了但責(zé)任都是別人的”蠻橫無理心態(tài)溢于言表。
但法輪功媒體在這種無賴行徑的背后，又流露出了一種恐懼心理，突出表現(xiàn)在，7月28日發(fā)了假照片，聽到風(fēng)聲后，迅即在7月29日悄悄地撤除假照片，生怕造假行為被發(fā)覺。直至凱風(fēng)網(wǎng)揭露此事后，才被迫作出反應(yīng)，不得不承認(rèn)發(fā)布假照片“有誤”。
那么，他們所懼者何呢？
一怕影響太壞更加被邊緣化。
李洪志曾在《二零零五年舊金山法會講法》中胡吹：“大紀(jì)元的媒體呀，已經(jīng)是全世界唯一的一家覆蓋全球的跨國大報”！但外界對大紀(jì)元的看法恰恰相反，美國杜克大學(xué)的中國媒體和通訊技術(shù)研究主任也是大紀(jì)元時報評論家的劉康先生就說，“作為媒體行業(yè)，大紀(jì)元時報的可信度已經(jīng)大打折扣，我認(rèn)為他們是搬起石頭砸自己的腳?！保〒?jù)凱風(fēng)網(wǎng)）事實(shí)也證明本就不咋地的大紀(jì)元已被嚴(yán)重邊緣化，早在2000年，大法弟子就在紐約法會上向李洪志回報“經(jīng)常碰到這樣的人……不認(rèn)同大紀(jì)元”。在如此命懸一線的危機(jī)中，再被曝光新的造假行徑，無異于雪上加霜，他們能不恐懼么？
二怕造假成性的惡名嚇跑了廣告客戶。
去年，李洪志在講法中將大紀(jì)元實(shí)行“公司化改造”、實(shí)現(xiàn)收支拉平的事跡作為典型在法輪功內(nèi)部推廣。而大紀(jì)元賺錢的手段無非就是放下“神架子”拉廣告和登廣告，打開其網(wǎng)站，各類廣告內(nèi)容和各種廣告手段充斥頁面，惜乎其造假成性惡名在外，愿意來做廣告的客戶寥寥無幾。據(jù)陳進(jìn)樹揭發(fā)，香港客戶仔細(xì)看完《大紀(jì)元時報》后，發(fā)覺它對中國政府的歪曲報道，沒有事實(shí)依據(jù)，缺乏客觀性，香港市民也不接受這樣的內(nèi)容形式，如果在上面登廣告，不但不能樹立自身的良好形象和知名度，反而會有負(fù)面影響，都不愿意在《大紀(jì)元時報》上登廣告（據(jù)凱風(fēng)網(wǎng)）。在此困境下，再被曝光造假，大紀(jì)元能不心驚肉跳嗎？
三怕再吃官司。
2003年8月，新唐人電視臺和大紀(jì)元采取欺騙手段采訪了旅美華裔著名電影演員陳沖，獲得她的家庭照，并借題發(fā)揮，大肆宣揚(yáng)法輪功。2004年1月19日，陳沖就此事致函美國《僑報》，指出：“新唐人電視臺和大紀(jì)元以欺騙的手段來為某一種政見或宗教做宣傳，在道德上是錯誤的，在法律上是要承擔(dān)一切責(zé)任的?！保〒?jù)凱風(fēng)網(wǎng)）并給大紀(jì)元發(fā)了律師函，要求通過法律途徑處理問題，理屈詞窮又害怕法律制裁的大紀(jì)元新聞網(wǎng)于當(dāng)日就刊登聲明：“大紀(jì)元2003年12月25日所刊登的陳沖照片及文字屬于誤刊。特此撤回。媒體報導(dǎo)的對象并不表示其與媒體有任何關(guān)系。我們對因此可能給陳沖女士引起的不便，深表歉意?！保〒?jù)大紀(jì)元）
假如此次有關(guān)方面也像陳沖女士一樣將大紀(jì)元造假行為訴諸法律，大紀(jì)元能吃得消嗎？這就難怪其要懷著十分恐懼的心理竭力推卸責(zé)任了。
讀者諸君也許會問，法輪功媒體會不會因?yàn)楹ε略旒俦黄毓舛鴱拇瞬辉僭旒倭四兀看鹪徊粫?，這是由其繼承的基因所決定的。作為其母體的李洪志和法輪功不就是這樣么，本身是邪教，又害怕被定性為邪教，于是一面說別人是邪教，一面竭力將自己打扮成“真善忍”的化身，試問，法輪功能改得了么？這里適用一句俗話：老鼠的兒子會打洞。
【責(zé)任編輯：曉涵】