唐朝初年“玄武門之變”發(fā)生，李淵是這場(chǎng)政變的受害者。因?yàn)檫@場(chǎng)政變，他被迫下臺(tái)，當(dāng)了太上皇。但是，不得不說(shuō)，李淵又對(duì)這場(chǎng)政變負(fù)有極大的責(zé)任。正是因?yàn)樗麤](méi)有控制好局面，才造成這一場(chǎng)慘劇的發(fā)生。
(李淵劇照）
那么，李淵有那些沒(méi)做好的地方呢？
一、沒(méi)有鞏固?hào)|宮太子的地位。
東宮太子是國(guó)家的根本，是國(guó)家的未來(lái)。太子穩(wěn)定，則朝廷穩(wěn)定。太子不確定，則朝中大臣必然為了將來(lái)自身的利益，在皇帝的諸皇子中選擇依附，從而造成朝廷的動(dòng)蕩不安。
李淵其實(shí)已經(jīng)確定了太子人選，就是李建成。但是，雖然確定了太子人選，卻并沒(méi)有鞏固太子的地位。從史料上我們可以看出，李淵至少三次對(duì)李世民說(shuō)，想要傳位給他。因?yàn)檫@些史料都是經(jīng)過(guò)后來(lái)李世民篡改的，所以我們并不確定這些史料的真實(shí)性有多大。不過(guò)，無(wú)風(fēng)不起浪，肯定李淵表達(dá)過(guò)對(duì)李建成的不滿，表達(dá)過(guò)想把皇位傳位李世民的意思。否則的話，李建成也不會(huì)那樣著急上火，一定要把李世民搞掉。
李淵如果不喜歡李建成，想改立李世民為太子，那就應(yīng)該趁早決定。絕對(duì)不能一邊選定李建成為太子，一邊對(duì)李世民說(shuō)，想把太子之位傳給他。這樣做，不是人為地制造兒子們的矛盾嗎？
（李世民劇照）
二、沒(méi)有限制秦王李世民的權(quán)力。
如果李淵想清楚了，太子之位就由李建成來(lái)?yè)?dān)當(dāng)，不替換成別人。那么，他就必須趕緊限制李世民的權(quán)力。
皇權(quán)社會(huì)，是一個(gè)皇帝權(quán)力獨(dú)大的社會(huì)。凡是皇帝權(quán)力獨(dú)大的，凡是皇帝實(shí)行獨(dú)裁統(tǒng)治的，社會(huì)反而顯得很安定。若是權(quán)力分散了，必然引起動(dòng)蕩不安。所以，一般皇帝在選定東宮太子后，都會(huì)限制其他皇子的權(quán)力，讓其他皇子無(wú)論如何要效忠太子。
但是，李淵在確定李建成為太子的時(shí)候，卻并沒(méi)有限制李世民的權(quán)力。李世民的權(quán)力無(wú)比大。一方面，他手握兵權(quán)。軍隊(duì)基本上都在他手里，由他掌控調(diào)度。另一方面，他手握人權(quán)。天下的有能力的人才，也基本上都在他手里。連李建成和李元吉都發(fā)現(xiàn)了這一點(diǎn)，無(wú)論如何，要把房玄齡等文官以及尉遲恭等武官?gòu)睦钍烂裆磉呎{(diào)開(kāi)，李淵竟然沒(méi)有發(fā)現(xiàn)這一點(diǎn)。
如果李淵覺(jué)得李世民的權(quán)力無(wú)法撼動(dòng)，那么他就應(yīng)該盡快換太子，把太子之位讓李世民來(lái)當(dāng)。否則的話，越往后拖，危險(xiǎn)越大。
（李建成劇照）
三、沒(méi)有處理臨場(chǎng)事變的能力。
以上說(shuō)的，是“玄武門之變”發(fā)生之前的一些預(yù)防事情。當(dāng)李世民準(zhǔn)備制造事變，向李淵告狀，說(shuō)李建成、李元吉和李淵的妃子們有荒唐事情的時(shí)候。李淵當(dāng)時(shí)并沒(méi)有意識(shí)到，這其實(shí)是李世民設(shè)的一個(gè)局，目的是要引來(lái)李建成和李元吉，并殺掉他們。這是他不敏感的表現(xiàn)。
當(dāng)然了，不敏感不能完全怪罪李淵。但是李淵對(duì)李世民告狀的處理，就顯得很不成熟，很荒唐。他當(dāng)時(shí)是準(zhǔn)備在第二天，把一幫老臣叫到身邊，同時(shí)把他的三個(gè)兒子也叫到身邊，讓他們當(dāng)面對(duì)質(zhì)。
李建成兄弟和李淵妃子有不正當(dāng)事情，怎么能在老臣面前對(duì)質(zhì)呢？這不是顯得很可笑嗎？也許，李淵本來(lái)的意思不是對(duì)質(zhì)，而是想調(diào)解三個(gè)兒子的關(guān)系。但是，明知道三個(gè)兒子已經(jīng)勢(shì)若水火，還怎么調(diào)解呢？
李淵完全沒(méi)有把自己的角色轉(zhuǎn)變過(guò)來(lái)，還是以一個(gè)父親的角色來(lái)處理家庭瑣事，不是以一個(gè)政治家的角色來(lái)處理國(guó)家大事。這樣做，怎么會(huì)不出問(wèn)題呢？
總之，李淵因?yàn)檎嗡降?，事前沒(méi)預(yù)案，事后沒(méi)應(yīng)對(duì)措施，最終“玄武門之變”發(fā)生后，他完全失控，完全落入了李世民的節(jié)奏中，造成了他和李建成、李元吉的悲劇。