亚洲狼人伊人中文字幕,自偷自拍亚洲综合精品第一页,中文字幕日本特黄aa毛片,一本大道无码人妻精品专区,有你真好电影在线观看免费完整版

《吳越春秋》堪稱史書(shū)經(jīng)典之作 文筆極其優(yōu)美

《吳越春秋》堪稱史書(shū)經(jīng)典之作 文筆極其優(yōu)美

《吳越春秋》堪稱史書(shū)經(jīng)典之作 文筆極其優(yōu)美

天下網(wǎng)商 · 2020-08-15 來(lái)源:騰訊網(wǎng)歷史

《吳越春秋》和《越絕書(shū)》都是東漢時(shí)人作品,記載春秋時(shí)期吳越爭(zhēng)霸的奇聞?shì)W事。這兩本書(shū)都各有特色,保留了春秋時(shí)期的寶貴史料。兩本書(shū)都有摻雜了許多小說(shuō)家言,《吳越春秋》并且有許多陰陽(yáng)術(shù)數(shù)之說(shuō)。這兩本書(shū)內(nèi)容龐雜,思想復(fù)雜,雖不脫稗官野史,堪稱史書(shū)經(jīng)典之作。并且文筆優(yōu)美,千百年來(lái)流傳后世,朗誦人口。

《吳越春秋》,著者東漢趙曄。趙曄(?—約83年),字長(zhǎng)君,會(huì)稽山陰(今浙江紹興)人,東漢史學(xué)家、文學(xué)家。趙曄少為縣吏,奉命迎接督郵。這種迎接上官的官場(chǎng)禮儀,讓趙曄感到非常恥辱,就丟棄了迎接督郵的車(chē)馬逃走了。趙曄來(lái)到犍為資中(今四川資陽(yáng)),找到經(jīng)師杜撫傳習(xí)《韓詩(shī)》,得到了杜撫的真?zhèn)?。他在資中呆了二十年,既不回家,也不給家里捎信,家里人都以為他死了,為他舉行了葬禮。后來(lái)杜撫死了他才回家。州刺史要任命他為從事,被他拒絕了。后被州里舉薦為“有道”(漢代舉薦賢才的一個(gè)名目),終老于家中。

趙曄著有《吳越春秋》、《韓詩(shī)譜》、《詩(shī)細(xì)歷神淵》、《詩(shī)道微》等。后來(lái)蔡邕至?xí)?,讀到《詩(shī)細(xì)歷神淵》,大為感嘆,以為比王充的《論衡》要強(qiáng)得多。蔡邕回到京師洛陽(yáng),開(kāi)始傳授《詩(shī)細(xì)歷神淵》,當(dāng)時(shí)的學(xué)者都向他學(xué)習(xí)。 趙曄的著述后來(lái)都已失傳,今僅存《吳越春秋》一種。

《吳越春秋》是主要記述春秋末期,吳越二國(guó)(包括一部分楚國(guó))之事的雜史。前五篇為吳事,起于吳太伯,迄于夫差;后五篇為越事,記越國(guó)自無(wú)余以至勾踐稱霸及其后人,注重吳越爭(zhēng)霸的史實(shí)。該書(shū)鈔撮古史,編年記事,以補(bǔ)《國(guó)語(yǔ)》、《左傳》、《史記》不足之處,如吳兵破楚入郢之役、孫武為吳軍之將等記載較詳。但其史料價(jià)值卻不如《越絕書(shū)》,一些傳聞異說(shuō)不能存其原貌,甚至以后人想象之詞加于春秋末年吳、越之事。如記伍子胥的言論,有“胡馬望北風(fēng)而立,越燕向日而熙”的話,這種春秋時(shí)不可能有的語(yǔ)言;又有越軍伐吳,伍子胥顯相以阻越兵,后又托夢(mèng)給范蠡和文種,示以進(jìn)軍之路之類(lèi)謬說(shuō)。因此,有學(xué)者認(rèn)為此書(shū)不類(lèi)漢朝之文,近于小說(shuō)家言。其內(nèi)容確有介于歷史與小說(shuō)之間,人物的刻劃,故事情節(jié)的描寫(xiě),像后世的演義體,因而對(duì)后世的文學(xué)有一定影響。唐代俗講中的《伍子胥變文》,宋元話本中的《吳越春秋連像評(píng)話》,明清以后的許多劇目,都是以此書(shū)為依據(jù)改編的。

清人朱彝尊在指出《吳越春秋》的缺點(diǎn)外,也認(rèn)為:“若(伍子)胥之忠,(范)蠡之智,(文)種之謀,(申)包胥之論策,孫武之論兵,越女之論劍,陳音之論弩,勾踐臣吳之別辭,伐吳之戒語(yǔ),五大夫(計(jì)倪、扶同、向垣、苦城、曳庸)之自效,世亦何可少哉?”      

《越絕書(shū)》,著者不詳?!端鍟?shū)·經(jīng)籍志》認(rèn)為是子貢。又有人說(shuō)是子胥。此書(shū)末尾序外傳記有隱語(yǔ):“以去為姓,得衣乃成,厥名有米,復(fù)之以庚?!边@個(gè)隱語(yǔ)里面暗藏了“袁康”兩個(gè)字;又有“禹來(lái)東征,死葬其疆”。這兩句表明作者是會(huì)稽人;又云:“文詞屬定,自于邦賢;以口為姓,承之以天,楚相屈原,與之同名”,這幾句里面有隱藏了“同郡吳平”之名。所以明代楊慎斷定《越絕書(shū)》為會(huì)稽袁康、吳平同著。關(guān)于作者,《越絕書(shū)卷一》說(shuō):

問(wèn)曰:“越絕誰(shuí)所作?”“吳越賢者所作也。當(dāng)此之時(shí),見(jiàn)夫子刪書(shū)作春秋,定王制,賢者嗟嘆,決意覽史記,成就其事?!?/p>

問(wèn)曰:“作事欲以自著,今但言賢者,不言姓字何?”曰:“是人有大雅之才,直道一國(guó)之事,不見(jiàn)姓名,小之辭也?;蛞詾樽迂曀鳎?dāng)挾四方,不當(dāng)獨(dú)在吳越。其在吳越,亦有因矣。此時(shí)子貢為魯使,或至齊,或至吳。其后道事以吳越為喻,國(guó)人承述,故直在吳越也。當(dāng)是之時(shí),有圣人教授六藝,刪定五經(jīng),七十二子,養(yǎng)徒三千,講習(xí)學(xué)問(wèn)魯之闕門(mén)。越絕,小藝之文,固不能布于四方,焉有誦述先圣賢者,所作未足自稱,載列姓名,直斥以身者也?一說(shuō)蓋是子胥所作也。夫人情,泰而不作,窮則怨恨,怨恨則作,猶詩(shī)人失職怨恨,憂嗟作詩(shī)也。子胥懷忠,不忍君沈惑于讒,社稷之傾。絕命危邦,不顧長(zhǎng)生,切切爭(zhēng)諫,終不見(jiàn)聽(tīng)。憂至患致,怨恨作文。不侵不差,抽引本末。明己無(wú)過(guò),終不遺力。誠(chéng)能極智,不足以身當(dāng)之,嫌于求譽(yù),是以不著姓名,直斥以身者也。后人述而說(shuō)之,仍稍成中外篇焉?!?/p>

關(guān)于書(shū)名“越絕”的由來(lái),首篇《外傳本事》說(shuō):“越者,國(guó)之氏也。絕者,絕也,謂勾踐時(shí)也”、“賢者,所述不可斷絕,故不為記明矣?!鼻宕挠衢袑?duì)此作了解釋?zhuān)@是說(shuō)《春秋》絕筆于獲麟之絕,其意在記吳、越之事以續(xù)補(bǔ)《春秋》,而重點(diǎn)更在于越,故曰,“越絕”。

《越絕書(shū)》是記載古代吳越地方史的雜史,又名《越絕記》,全書(shū)一共十五卷。該書(shū)雜記春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期吳越兩國(guó)的史實(shí),上溯夏禹,下迄兩漢,旁及諸侯列國(guó),對(duì)這一歷史時(shí)期吳越地區(qū)的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、天文、地理、歷法、語(yǔ)言等多有所涉及。《越絕書(shū)》的史料,有的為《史記》所采用,如勾踐行計(jì)倪、范蠡之術(shù),其道在富米貴谷。這些史料可以和《左傳》、《國(guó)語(yǔ)》及《史記》互相印證,補(bǔ)充其不足。

《越絕書(shū)》被東漢著名學(xué)者王充譽(yù)為當(dāng)時(shí)五大名著之一?!对浇^書(shū)》內(nèi)容極其廣泛豐富,詳細(xì)記載吳越交戰(zhàn)、越王勾踐生聚教訓(xùn),最后興越滅吳,逐鹿中原的經(jīng)過(guò),內(nèi)容涉及兵法、權(quán)謀、術(shù)教等,因此被有些學(xué)者稱為“復(fù)仇之書(shū)”。該書(shū)還記載了許多有關(guān)季節(jié)變化、農(nóng)田水利、土地利用、糧食豐歉等內(nèi)容,因此被不少學(xué)者視為一本發(fā)展生產(chǎn)、經(jīng)世致用之書(shū)。書(shū)中《吳地傳》與《地傳》兩篇,詳細(xì)記述了吳越兩國(guó)的山川、地理、物產(chǎn)等,因此被有些學(xué)者尊為中國(guó)地方志之鼻祖?!对浇^書(shū)》不僅是浙江最早的地方志,也是國(guó)內(nèi)現(xiàn)存最古的地方志。

還有《外傳記寶劍》一篇,記述歐冶子、干將二人為越王鑄了五口寶劍,又為楚王鑄了三口寶劍,都鋒利無(wú)比。后來(lái)的考古發(fā)掘,出土文物證明《越絕書(shū)》上所記煉劍之事是真實(shí)的。還有篇中所謂“以石為兵”、“以玉為兵”、“以銅為兵”、“以鐵為兵”的記載,則反映了今天考古學(xué)上的舊石器、新石器、銅器和鐵器時(shí)代。

  • 經(jīng)典章節(jié)
  • 作者介紹
  • 主要內(nèi)容

《吳越春秋》和《越絕書(shū)》都是東漢時(shí)人作品,記載春秋時(shí)期吳越爭(zhēng)霸的奇聞?shì)W事。這兩本書(shū)都各有特色,保留了春秋時(shí)期的寶貴史料。兩本書(shū)都有摻雜了許多小說(shuō)家言,《吳越春秋》并且有許多陰陽(yáng)術(shù)數(shù)之說(shuō)。這兩本書(shū)內(nèi)容龐雜,思想復(fù)雜,雖不脫稗官野史,堪稱史書(shū)經(jīng)典之作。并且文筆優(yōu)美,千百年來(lái)流傳后世,朗誦人口。

《吳越春秋》,著者東漢趙曄。趙曄(?—約83年),字長(zhǎng)君,會(huì)稽山陰(今浙江紹興)人,東漢史學(xué)家、文學(xué)家。趙曄少為縣吏,奉命迎接督郵。這種迎接上官的官場(chǎng)禮儀,讓趙曄感到非常恥辱,就丟棄了迎接督郵的車(chē)馬逃走了。趙曄來(lái)到犍為資中(今四川資陽(yáng)),找到經(jīng)師杜撫傳習(xí)《韓詩(shī)》,得到了杜撫的真?zhèn)?。他在資中呆了二十年,既不回家,也不給家里捎信,家里人都以為他死了,為他舉行了葬禮。后來(lái)杜撫死了他才回家。州刺史要任命他為從事,被他拒絕了。后被州里舉薦為“有道”(漢代舉薦賢才的一個(gè)名目),終老于家中。

趙曄著有《吳越春秋》、《韓詩(shī)譜》、《詩(shī)細(xì)歷神淵》、《詩(shī)道微》等。后來(lái)蔡邕至?xí)?,讀到《詩(shī)細(xì)歷神淵》,大為感嘆,以為比王充的《論衡》要強(qiáng)得多。蔡邕回到京師洛陽(yáng),開(kāi)始傳授《詩(shī)細(xì)歷神淵》,當(dāng)時(shí)的學(xué)者都向他學(xué)習(xí)。 趙曄的著述后來(lái)都已失傳,今僅存《吳越春秋》一種。

《吳越春秋》是主要記述春秋末期,吳越二國(guó)(包括一部分楚國(guó))之事的雜史。前五篇為吳事,起于吳太伯,迄于夫差;后五篇為越事,記越國(guó)自無(wú)余以至勾踐稱霸及其后人,注重吳越爭(zhēng)霸的史實(shí)。該書(shū)鈔撮古史,編年記事,以補(bǔ)《國(guó)語(yǔ)》、《左傳》、《史記》不足之處,如吳兵破楚入郢之役、孫武為吳軍之將等記載較詳。但其史料價(jià)值卻不如《越絕書(shū)》,一些傳聞異說(shuō)不能存其原貌,甚至以后人想象之詞加于春秋末年吳、越之事。如記伍子胥的言論,有“胡馬望北風(fēng)而立,越燕向日而熙”的話,這種春秋時(shí)不可能有的語(yǔ)言;又有越軍伐吳,伍子胥顯相以阻越兵,后又托夢(mèng)給范蠡和文種,示以進(jìn)軍之路之類(lèi)謬說(shuō)。因此,有學(xué)者認(rèn)為此書(shū)不類(lèi)漢朝之文,近于小說(shuō)家言。其內(nèi)容確有介于歷史與小說(shuō)之間,人物的刻劃,故事情節(jié)的描寫(xiě),像后世的演義體,因而對(duì)后世的文學(xué)有一定影響。唐代俗講中的《伍子胥變文》,宋元話本中的《吳越春秋連像評(píng)話》,明清以后的許多劇目,都是以此書(shū)為依據(jù)改編的。

清人朱彝尊在指出《吳越春秋》的缺點(diǎn)外,也認(rèn)為:“若(伍子)胥之忠,(范)蠡之智,(文)種之謀,(申)包胥之論策,孫武之論兵,越女之論劍,陳音之論弩,勾踐臣吳之別辭,伐吳之戒語(yǔ),五大夫(計(jì)倪、扶同、向垣、苦城、曳庸)之自效,世亦何可少哉?”      

《越絕書(shū)》,著者不詳?!端鍟?shū)·經(jīng)籍志》認(rèn)為是子貢。又有人說(shuō)是子胥。此書(shū)末尾序外傳記有隱語(yǔ):“以去為姓,得衣乃成,厥名有米,復(fù)之以庚?!边@個(gè)隱語(yǔ)里面暗藏了“袁康”兩個(gè)字;又有“禹來(lái)東征,死葬其疆”。這兩句表明作者是會(huì)稽人;又云:“文詞屬定,自于邦賢;以口為姓,承之以天,楚相屈原,與之同名”,這幾句里面有隱藏了“同郡吳平”之名。所以明代楊慎斷定《越絕書(shū)》為會(huì)稽袁康、吳平同著。關(guān)于作者,《越絕書(shū)卷一》說(shuō):

問(wèn)曰:“越絕誰(shuí)所作?”“吳越賢者所作也。當(dāng)此之時(shí),見(jiàn)夫子刪書(shū)作春秋,定王制,賢者嗟嘆,決意覽史記,成就其事?!?/p>

問(wèn)曰:“作事欲以自著,今但言賢者,不言姓字何?”曰:“是人有大雅之才,直道一國(guó)之事,不見(jiàn)姓名,小之辭也?;蛞詾樽迂曀?,當(dāng)挾四方,不當(dāng)獨(dú)在吳越。其在吳越,亦有因矣。此時(shí)子貢為魯使,或至齊,或至吳。其后道事以吳越為喻,國(guó)人承述,故直在吳越也。當(dāng)是之時(shí),有圣人教授六藝,刪定五經(jīng),七十二子,養(yǎng)徒三千,講習(xí)學(xué)問(wèn)魯之闕門(mén)。越絕,小藝之文,固不能布于四方,焉有誦述先圣賢者,所作未足自稱,載列姓名,直斥以身者也?一說(shuō)蓋是子胥所作也。夫人情,泰而不作,窮則怨恨,怨恨則作,猶詩(shī)人失職怨恨,憂嗟作詩(shī)也。子胥懷忠,不忍君沈惑于讒,社稷之傾。絕命危邦,不顧長(zhǎng)生,切切爭(zhēng)諫,終不見(jiàn)聽(tīng)。憂至患致,怨恨作文。不侵不差,抽引本末。明己無(wú)過(guò),終不遺力。誠(chéng)能極智,不足以身當(dāng)之,嫌于求譽(yù),是以不著姓名,直斥以身者也。后人述而說(shuō)之,仍稍成中外篇焉?!?/p>

關(guān)于書(shū)名“越絕”的由來(lái),首篇《外傳本事》說(shuō):“越者,國(guó)之氏也。絕者,絕也,謂勾踐時(shí)也”、“賢者,所述不可斷絕,故不為記明矣。”清代的俞樾對(duì)此作了解釋?zhuān)@是說(shuō)《春秋》絕筆于獲麟之絕,其意在記吳、越之事以續(xù)補(bǔ)《春秋》,而重點(diǎn)更在于越,故曰,“越絕”。

《越絕書(shū)》是記載古代吳越地方史的雜史,又名《越絕記》,全書(shū)一共十五卷。該書(shū)雜記春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期吳越兩國(guó)的史實(shí),上溯夏禹,下迄兩漢,旁及諸侯列國(guó),對(duì)這一歷史時(shí)期吳越地區(qū)的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、天文、地理、歷法、語(yǔ)言等多有所涉及?!对浇^書(shū)》的史料,有的為《史記》所采用,如勾踐行計(jì)倪、范蠡之術(shù),其道在富米貴谷。這些史料可以和《左傳》、《國(guó)語(yǔ)》及《史記》互相印證,補(bǔ)充其不足。

《越絕書(shū)》被東漢著名學(xué)者王充譽(yù)為當(dāng)時(shí)五大名著之一。《越絕書(shū)》內(nèi)容極其廣泛豐富,詳細(xì)記載吳越交戰(zhàn)、越王勾踐生聚教訓(xùn),最后興越滅吳,逐鹿中原的經(jīng)過(guò),內(nèi)容涉及兵法、權(quán)謀、術(shù)教等,因此被有些學(xué)者稱為“復(fù)仇之書(shū)”。該書(shū)還記載了許多有關(guān)季節(jié)變化、農(nóng)田水利、土地利用、糧食豐歉等內(nèi)容,因此被不少學(xué)者視為一本發(fā)展生產(chǎn)、經(jīng)世致用之書(shū)。書(shū)中《吳地傳》與《地傳》兩篇,詳細(xì)記述了吳越兩國(guó)的山川、地理、物產(chǎn)等,因此被有些學(xué)者尊為中國(guó)地方志之鼻祖?!对浇^書(shū)》不僅是浙江最早的地方志,也是國(guó)內(nèi)現(xiàn)存最古的地方志。

還有《外傳記寶劍》一篇,記述歐冶子、干將二人為越王鑄了五口寶劍,又為楚王鑄了三口寶劍,都鋒利無(wú)比。后來(lái)的考古發(fā)掘,出土文物證明《越絕書(shū)》上所記煉劍之事是真實(shí)的。還有篇中所謂“以石為兵”、“以玉為兵”、“以銅為兵”、“以鐵為兵”的記載,則反映了今天考古學(xué)上的舊石器、新石器、銅器和鐵器時(shí)代。