在歷史記載中，趙高是秦朝滅亡的罪魁禍?zhǔn)?。那么，這個說法究竟對不對呢？趙高應(yīng)該為秦朝的滅亡，負(fù)怎樣的責(zé)任呢？
認(rèn)為趙高是秦朝滅亡罪魁禍?zhǔn)椎恼f法，具有廣泛的群眾基礎(chǔ)。當(dāng)一個朝代滅亡的時候，大家都習(xí)慣性地把罪過歸結(jié)到兩種人身上，一種人是奸臣，一種人是紅顏禍水。認(rèn)為朝廷中正是出現(xiàn)了這兩種人，才使得皇帝消磨了意志，失去了判斷，從而引發(fā)天下大亂。
比如，商朝滅亡就是出現(xiàn)了蘇妲己這樣的紅顏禍水，西周滅亡就是因為出現(xiàn)了褒姒這樣的紅顏禍水，東漢滅亡就是出現(xiàn)了梁冀、董卓這樣的奸臣，唐朝“安史之亂”爆發(fā)，則是出現(xiàn)了楊貴妃這樣的紅顏禍水，以及楊國忠、李林甫這樣的奸臣，等等。
總之，奸臣和紅顏禍水，幾乎是每一個滅亡朝代或衰敗朝代的標(biāo)配。因為有了奸臣，皇帝在朝廷上不聽忠良的逆耳之言，乃至于殘殺忠臣。他們整天迷戀紅顏禍水的懷抱，飲酒享樂，不理朝政。而朝中大小事情，他們則交給那些奸臣，最后引發(fā)天怒人怨，由此導(dǎo)致朝代滅亡。
基于這樣的判斷，認(rèn)為秦朝的滅亡情況也是這樣的。
秦朝就是因為出現(xiàn)了奸臣趙高。一方面，他迷惑秦二世，讓秦二世失去了基本的判斷能力，黑白不分是非不明，是路是馬都搞不清楚。另一方面，趙高在朝廷中唯我獨尊，殺掉了不少忠良之人，甚至發(fā)展到想要奪取秦朝的皇位。趙高的倒行逆施，也引發(fā)了陳勝、吳廣、項羽、劉邦等人的起義，最終秦朝被推翻。
那么這個說法究竟對不對呢？
秦朝滅亡，不能說趙高沒有責(zé)任。但是趙高絕對不應(yīng)該負(fù)主要責(zé)任。咱們可以打一個比喻，秦朝就是一個大膿包，趙高就是把那個膿包戳破的人。但是趙高戳破膿包以后，并沒有讓機體好起來，反而引發(fā)了破傷風(fēng)，讓這個機體死得更快。
但不管怎么說，這個膿包，主要不是由趙高造成的。
那么，這個大膿包是由誰造成的呢？
是由秦朝的制度造成的。
商鞅變法以后，秦朝實施了一系列的制度。這一系列的制度促使秦國變得非常強大，尤其是他們的軍事力量變得非常強大。同時，秦朝在政治上趨向于獨裁。一個獨裁的政權(quán)，加上強大的軍事，是很容易打勝仗，實現(xiàn)國家統(tǒng)一的。秦始皇在這方面的功績，也是不能抹殺的。
秦朝以及秦始皇的問題，在于國家統(tǒng)一以后所實施的一系列操作。這一系列的操作，明顯是一種很大的失誤。也就是說，秦朝打天下很有一套，但是在治理天下上，就顯得漏洞百出。在打下天下以后，最重要的應(yīng)該是安撫人心，向全國人民表明，自己獲得天下的正確性。這時候，就要實行王道政治。而秦朝并沒有施行王道政治，反而實行的是霸道政治，用各種嚴(yán)苛的法律來限制壓榨老百姓，避免老百姓造反。
其實，利用強大的軍事力量，可以打敗別的軍隊，但是用嚴(yán)苛的國家機器，卻無法讓老百姓心服口服。你不可能用一塊膠皮把老百姓的嘴封住，用一條繩子把老百姓的手腳綁住。
秦朝實現(xiàn)統(tǒng)一以后，當(dāng)務(wù)之急應(yīng)該是發(fā)展生產(chǎn)。只有生產(chǎn)發(fā)展上去了，大家才覺得新時代和舊時代不一樣，在新時代能過上好日子，因此才會支持新時代。
但是秦朝沒有及時調(diào)整自己的策略，反而搞大型工程建設(shè)，修萬里長城、阿房宮、秦直道等等。這些都是需要大量的勞動力的。當(dāng)讓國內(nèi)大量的勞動力去干這種事情的時候，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)就搞不好了。沒有來農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，又經(jīng)歷了戰(zhàn)爭長期的摧殘，老百姓的日子怎么會變好呢？
以上所講的，才是秦朝滅亡的根本原因。
至于趙高在朝廷中的那些作為，其實和普通的老百姓并沒有什么關(guān)系。老百姓幾乎不知道朝廷中究竟發(fā)生了什么。究竟是秦始皇當(dāng)皇帝，還是秦二世當(dāng)皇帝，或者是趙高當(dāng)皇帝，都無所謂。重要的是要調(diào)整政策，不調(diào)整政策，秦朝遲早要崩潰。