諸葛亮可謂是無人不知、無人不曉，歷史上關(guān)于他的故事很多，如三顧茅廬、草船借箭、智激周瑜、空城計(jì)等等。他一生為蜀國大業(yè)盡心盡力、對蜀國忠心耿耿，為三國留下了非常濃厚的一筆。
不過，若真的回顧三國的歷史，諸葛丞相固然是失敗中的經(jīng)典，讓人心痛，但他留下來的歷史謎團(tuán)卻依舊具有爭議。其中最典型的就是，諸葛亮為何要北伐？
客觀來說，蜀中地區(qū)易守難攻，如果能夠據(jù)險堅(jiān)守，恐怕蜀漢政權(quán)會存在更久。但諸葛丞相一意北伐，結(jié)果讓蜀漢國力空耗，最終加劇毀滅。因此，有人借此認(rèn)為，諸葛丞相之忠誠讓人敬佩，但其能力卻很不堪。那么事實(shí)真是如此嗎？
一、諸葛亮北伐
在正史記載中，諸葛亮北伐的時間大約從228年到234年，前后整整7年的時間，諸葛亮發(fā)動了5次北伐。
因?yàn)楫?dāng)時的蜀國本就是民多兵少，100多萬平民，而士兵才區(qū)區(qū)10萬，而且大多是通過征兵進(jìn)入的，沒有經(jīng)歷多少的訓(xùn)練。若是一年一次戰(zhàn)爭，那么不僅會使國家經(jīng)濟(jì)全部消耗殆盡，而且還會使得士兵厭倦戰(zhàn)爭，軍心民心俱失。
僅從戰(zhàn)爭頻率來說，諸葛亮此舉的確不可取，因?yàn)閼?zhàn)爭需要休養(yǎng)生息，而且戰(zhàn)爭最是消耗人力物力。一般來說，古代戰(zhàn)爭與戰(zhàn)爭之間的周期最少也需要5年時間，通過5年時間的恢復(fù)經(jīng)濟(jì)，通過5年時期的與民休息，才能夠提供新的戰(zhàn)斗力。
諸葛亮7年時間5次戰(zhàn)爭，可以說已經(jīng)違背了戰(zhàn)爭的規(guī)則，實(shí)在不是明智之舉。
付出了這么大的代價，諸葛丞相又是否獲得足夠的收益呢？答案也是讓人不滿意。
據(jù)記載，228年春，諸葛丞相第1次北伐，由于馬謖失街亭，所以撤退。史書記載：拔西縣千余家返回漢中。這一次戰(zhàn)爭只獲得了千余百姓。
228年冬，諸葛丞相二次北伐，攻打陳倉未破，糧盡而返，中途斬殺大將王雙。除以人頭外，一無所得。
229年，諸葛丞相三次北伐，蜀漢奪取武都和陰平，并且擊潰救援的郭淮，終于取得兩郡之地。三次進(jìn)攻中，這次收益最大。
231年，諸葛丞相四次北伐，并且包圍祁山，與司馬懿和張頜對峙。雙方勝負(fù)未分，李嚴(yán)拖后腿，諸葛被迫撤退，但因司馬之計(jì)策，張頜追殺至木門，被諸葛射殺。此次征戰(zhàn)，讓司馬頭疼，并且斬殺一員傳奇老將。
234年，諸葛丞相年事已高，但依舊坐四輪車北伐。不過惜哉，這是諸葛丞相之絕唱，雖出兵迅猛，然司馬老賊閉門不出，僵持百日，及至秋，諸葛亮病逝五丈原。漢軍退回蜀中，北伐戰(zhàn)爭結(jié)束。
以上為諸葛亮北伐之全經(jīng)歷，總體而言，雖然一直保持優(yōu)勢，但終究未能取得大勝。全部的戰(zhàn)爭，除了斬殺兩員大將，奪得兩郡之地，并且卷走千余人家以外，蜀漢幾無收益。
以如此強(qiáng)度的戰(zhàn)爭，卻換得這樣一個微薄的收入，而且還拼死了老丞相，這場北伐真的有意義嗎？
就歷史的表面記載來看，實(shí)在毫無意義，更有一種抹黑諸葛亮的感覺。那么諸葛丞相究竟有何盤算呢？其實(shí)這背后另有隱情。
二、北伐的真正原因
若以《三國志》而論，諸葛丞相是忠義之人，因此曾經(jīng)約定北伐中原興復(fù)漢室，這一口號是他的畢生追求。所以，即使前方刀山火海，老丞相也必然一往無前。
而且，當(dāng)年諸葛親自向蜀漢皇帝劉備承諾，必定輔佐劉禪匡扶漢室。昔日三顧頻煩天下計(jì)，豈因君主逝世而遺棄？
所以，諸葛丞相寫下了出師表，并且將畢生的信念付諸于一場又一場的征戰(zhàn)，只為了曾經(jīng)的信念，只為了大家的理想。
曾經(jīng)的《三國志》以及《出師表》，都向我們傳達(dá)了這一觀點(diǎn)。對于這一點(diǎn)，我們都深信，不過，諸葛丞相并非膚淺之人，此乃表面原因，一切還有更深的考慮。
因此，這不是一場現(xiàn)實(shí)的戰(zhàn)爭，而是一場理想的戰(zhàn)爭，雖死而未悔。所以諸葛亮北伐的本意旨在與曹魏對耗，縮小與曹魏的差距，因?yàn)楸举|(zhì)上人口的差距已經(jīng)注定了實(shí)質(zhì)戰(zhàn)場的失敗，所以在曹魏力量真正壯大之前主動出擊。
三、不戰(zhàn)即亡
根據(jù)史料統(tǒng)計(jì)，魏蜀吳三國的領(lǐng)土，大概為291萬、106萬以及145萬。從領(lǐng)土數(shù)據(jù)來看，魏國的領(lǐng)土大約是蜀漢政權(quán)的三倍有余。
緊接著是人口，魏國人口曾有400多萬，而蜀漢政權(quán)在諸葛亮統(tǒng)治的頂峰時期約為100余萬。
10人里面抽一丁為兵，已經(jīng)接近竭澤而漁。因此，蜀漢政權(quán)湊出10萬軍隊(duì)已經(jīng)難得，而魏國政權(quán)保持20萬常備軍無壓力，人口和軍隊(duì)的差距實(shí)在是太大。
而且，魏國政權(quán)已經(jīng)進(jìn)行國家化改革，不僅軍隊(duì)國家化，而且整個政權(quán)經(jīng)濟(jì)文化全方位調(diào)整，連官僚制度都推出了九品中正制。客觀來說，當(dāng)時的魏國政權(quán)蒸蒸日上，不僅國家養(yǎng)得起軍隊(duì)，而且百姓能夠提供足夠的賦稅。
但是蜀漢政權(quán)呢？強(qiáng)行征兵是竭澤而漁，蜀地本地居民不愿意當(dāng)兵，諸葛亮所依賴的軍隊(duì)，唯有南蠻之兵，以及荊州老兵。雖諸葛亮頗具經(jīng)濟(jì)才能，勉強(qiáng)運(yùn)作也能維持軍隊(duì)開支，但蜀漢一直都是先軍政治，因此經(jīng)濟(jì)遲早破產(chǎn)，而且差距越來越大。
所以，高曉松認(rèn)為，魏國政權(quán)會蒸蒸日上，而蜀漢政權(quán)會逐漸的沒落甚至崩潰，這就是不戰(zhàn)即亡。諸葛亮迫于無奈，只能選擇一戰(zhàn)。因?yàn)閼?zhàn)斗還有機(jī)會，不戰(zhàn)斗只有任人宰割。
四、易中天的觀點(diǎn)
易中天在《品三國》中也提出了獨(dú)到的觀點(diǎn)。大概有兩點(diǎn)：其一也是不戰(zhàn)即亡；其二為內(nèi)部矛盾，不得已而為之。
首先來看其一。據(jù)記載，曹睿繼位以后，大臣孫資提出，漢中之地險峻，出兵討之損耗巨大，可以分兵據(jù)守要害之地，鎖住蜀漢出關(guān)。然后坐等天下之變，時間愈久，魏國國力越強(qiáng)，而無數(shù)必定不戰(zhàn)而降。
因此，易中天先生也認(rèn)為，蜀漢政權(quán)不戰(zhàn)則亡，這是正式的國家與非正式國家的差距，蜀漢政權(quán)的先軍政治必亡無疑。
緊接著其二。易中天先生認(rèn)為，蜀漢政權(quán)內(nèi)部矛盾太過于復(fù)雜，東州集團(tuán)以及荊州集團(tuán)甚至是益州集團(tuán)，個個不服氣。諸葛丞相只能勉力維持，甚至斬了馬謖來平眾怒，可謂是十分艱難。在第四北伐中，蜀軍得勢之時，卻被另一位托孤大臣李嚴(yán)誣陷，李嚴(yán)自身運(yùn)量不利，卻反過來讒言諸葛亮想獨(dú)攬權(quán)力，也正是這種內(nèi)部混亂導(dǎo)致諸葛亮明白，北伐其實(shí)是無法成功的。
還有魏延的死更是說明，諸葛亮一心從5次北伐的發(fā)動到死都在為蜀國鞠躬盡瘁。擔(dān)心自己死后魏延目中無人，狂妄自大，留下來對于蜀國江山是一大禍害，所以下令除掉魏延，也側(cè)面說明諸葛亮對于北伐的放棄，斷了蜀國北伐的念頭，固守才是蜀國的最后希望。
為了維持政權(quán)存在，諸葛只能通過戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)移矛盾，勉力的維持這個國家的框架。因此雖然戰(zhàn)爭開銷巨大，但是卻依舊5次北伐，其關(guān)鍵就在于此。
結(jié)語
回顧以上的這些歷史記載，以及不同人的觀點(diǎn)，諸葛丞相瘋狂的真相，也逐漸躍然于紙上。客觀來說，無論是高曉松，還是易中天，他們的觀點(diǎn)都點(diǎn)到了要害。蜀漢政權(quán)沒有偷安的可能性，只有前進(jìn)才有希望和生存空間，一旦停滯或者后退，只有死路一條。
所以，諸葛丞相接手的是一個巨爛的攤子，且不說將這個政權(quán)發(fā)揚(yáng)光大，就說維持這個政權(quán)還依舊存在，諸葛丞相就已經(jīng)拼盡了智慧。因此，諸葛丞相的北伐，從戰(zhàn)爭意義上來說一塌糊涂，但是從政治目的來考慮，他真的付出了太多，并且也實(shí)現(xiàn)了基本目標(biāo)。
不過，這樣復(fù)雜的格局只有諸葛亮才能維持一二，一旦這位老丞相倒下，蜀漢政權(quán)將再沒有頂梁柱，只能等著破產(chǎn)。因此，劉禪后來的投降，也就變成了一個可以預(yù)見的結(jié)果。