裁判回看比賽細(xì)節(jié)
在已結(jié)束的新賽季中超聯(lián)賽前3輪角逐中，16支球隊(duì)累計(jì)打進(jìn)78球。但梅花間竹般進(jìn)球的背后，一些突出問題似乎正在給中超觀賞性打折扣。除“場地”問題外，比賽凈比賽時(shí)間的相對減少也備受關(guān)注。其原因有多方面，但不可否認(rèn)的是，VAR（視頻助理裁判技術(shù)）的頻繁介入客觀上造成比賽“割裂”。據(jù)北青-北京頭條記者了解，導(dǎo)致問題凸顯的原因分別來自主觀、客觀兩層面。為此，中國足協(xié)在摸索“VAR技術(shù)運(yùn)用”實(shí)踐的同時(shí)，也在不斷完善中超裁判工作包括裁判員管理、考核工作機(jī)制。對于部分裁判員“過分依賴”VAR介入的作法，協(xié)會(huì)裁判部門不會(huì)置之不理。
在已經(jīng)戰(zhàn)罷的中超聯(lián)賽前3輪比賽中，除第2輪魯能與蘇寧比賽互交白卷外，其余比賽均有進(jìn)球。3輪累計(jì)78粒進(jìn)球，這意味著中超并未因延遲開賽而失去競爭的光彩。但在現(xiàn)代科技助動(dòng)下，包括球迷在內(nèi)各方對于職業(yè)足球比賽關(guān)注體驗(yàn)的要求更高，關(guān)注目標(biāo)更趨細(xì)化。各類數(shù)據(jù)可以科學(xué)地反映出比賽嚴(yán)格意義的技術(shù)含量。所以，除了一個(gè)個(gè)令人叫絕的世界波外，很多人也都把關(guān)注焦點(diǎn)集中在一些其它目標(biāo)上，比如場地，還比如裁判判罰。
說起新賽季中超聯(lián)賽的裁判判罰，就不得不重提“凈比賽之間”這個(gè)概念。由官方給出的數(shù)據(jù)顯示，本賽季中超前3輪場均凈比賽時(shí)間為50分32秒，較上賽季同期52分29秒有了明顯減幅。在本輪比賽中，除河南建業(yè)與廣州富力凈比賽時(shí)間超過60分鐘外，也只有北京中赫國安與天津泰達(dá)、廣州恒大與深圳佳兆業(yè)的凈比賽時(shí)間超過50分鐘。其余比賽中，河北華夏幸福與重慶當(dāng)代的比賽凈比賽時(shí)間竟僅有42分49秒，不足常規(guī)90分鐘比賽時(shí)間的一半。而當(dāng)場比賽給人印象最深的一幕，無疑是終場前第4官員舉牌示意“下半時(shí)補(bǔ)時(shí)10分鐘”。
如果說“補(bǔ)時(shí)10分鐘”反常，那么在本賽季中超聯(lián)賽相當(dāng)一部分比賽中，特別是各場比賽下半場，“補(bǔ)時(shí)5分鐘左右”的情況早已屢見不鮮。刨去由因球員傷病等因素引發(fā)的補(bǔ)時(shí)外，VAR頻繁介入亦是補(bǔ)時(shí)過長的主要原因。對此，外界提出了疑問，甚至有參賽隊(duì)、足球界人士及媒體對中超裁判員執(zhí)法過程中“過度依賴VAR”提出了批評。
事實(shí)上，中國足協(xié)在引入、推行VAR技術(shù)過程中，一直嚴(yán)格遵循國際足聯(lián)的有關(guān)規(guī)則或精神要求。規(guī)則顯示，比賽當(dāng)值主裁只有在4種情形下才可啟動(dòng)VAR程序。這4種情形分別是：進(jìn)球；點(diǎn)球判罰；直接出示紅牌的判罰（如嚴(yán)重犯規(guī)或暴力行為所致）；判罰對象有誤（須糾正）。執(zhí)法中超聯(lián)賽的裁判員也必須按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來判斷應(yīng)否起用VAR技術(shù)。
不過，在中超聯(lián)賽前3輪實(shí)際判罰工作過程中，仍有個(gè)別裁判員受跑位、視角等因素影響，對具體案例發(fā)生的位置、內(nèi)容產(chǎn)生誤判。比如有些一般性質(zhì)的犯規(guī)地點(diǎn)發(fā)生在禁區(qū)外，那么起用VAR技術(shù)就不合規(guī)矩。另外，有部分裁判包括助理裁判對于存在爭議的或者疑似“越位、禁區(qū)手球”犯規(guī)，出現(xiàn)了“第一判斷遲疑”，從而造成對VAR介入的依賴。
對此問題，國際足聯(lián)裁判委員會(huì)負(fù)責(zé)人，前意大利著名“光頭裁判”科里納在上月的一次國際足球論壇上明確表態(tài)，“VAR的介入旨在輔助裁判員提升判罰的準(zhǔn)確率。國際足聯(lián)對裁判員執(zhí)法水平的評判主要依據(jù)是他們對具體案例判罰的第一反應(yīng)（裁判員人為判罰）?！?strong>由此不難判斷，一旦中超裁判員過分依賴VAR介入進(jìn)行判罰，那么同樣會(huì)對其執(zhí)法考評造成不利影響。
從前3輪比賽情況看，中超聯(lián)賽大部分裁判員的工作積極，判罰準(zhǔn)確。至于VAR介入時(shí)間過長，實(shí)際還與一些客觀因素不可抗力有關(guān)。例如，按照中超聯(lián)賽裁判工作的具體安排，每場比賽共有6名裁判員參與執(zhí)法。分別是1名主裁判、1名第4官員、2名助理裁判員、1名視頻助理裁判員、1名附加（助理）視頻助理裁判員。而除此之外，為確保VAR技術(shù)操作得當(dāng)，中國足協(xié)還特邀“鷹眼公司”專業(yè)人員（每場1名）來協(xié)助中超聯(lián)賽VAR運(yùn)用工作。
受疫情影響，中超聯(lián)賽開賽前，參與執(zhí)法的各裁判員大多守在各自屬地城市“備戰(zhàn)”，而經(jīng)過培訓(xùn)上崗的VAR裁判員及“鷹眼公司”操作員恰恰也因此而缺少季前實(shí)踐演練，于是在中超聯(lián)賽VAR實(shí)際操作過程中，不同工作人員技術(shù)運(yùn)用的熟練程度不一，部分缺乏實(shí)戰(zhàn)演練的操作員“心慌、手慢”，造成VAR的“延判”，比賽中斷時(shí)間被拉長在所難免。
另有一點(diǎn)需要指出。那就是同樣受疫情影響，部分賽區(qū)賽場攝像機(jī)位設(shè)置受限，有時(shí)會(huì)造成VAR介入目標(biāo)案例圖像角度不理想、畫面內(nèi)容有限，不足以構(gòu)成裁判員判罰的確鑿依據(jù)。于是也造成判罰的遲緩。那么對此問題，中國足協(xié)嚴(yán)格遵循國際足聯(lián)判罰規(guī)則，即“裁判員（主裁）場上作出的判罰，為最終判罰，即便VAR對具體案例情形交代不清?！?/p>
針對中超前3輪賽事出現(xiàn)了各類裁判判罰問題，中國足協(xié)裁判部門賽后已經(jīng)組織專人召開專題會(huì)議。并在第4輪比賽開賽前，對兩賽區(qū)所有執(zhí)法裁判員提出了進(jìn)一步完善判罰工作的要求，并責(zé)成各裁判員，包括VAR操作人員盡可能加快VAR介入的操作速率，從而提升判罰效率。據(jù)了解，近日，中超裁判員已經(jīng)有意識(shí)加強(qiáng)VAR介入的模擬操作訓(xùn)練。從第4輪已經(jīng)結(jié)束的2場比賽來看，裁判員們已經(jīng)有意識(shí)按照“新精神”來執(zhí)行具體工作。
需要說明的是，中國足協(xié)今年對于中超執(zhí)法裁判員的管理、獎(jiǎng)懲辦法同樣嚴(yán)格。在此前3輪比賽中出現(xiàn)嚴(yán)重錯(cuò)漏判的個(gè)別裁判員已經(jīng)受到“內(nèi)部停哨”處罰。而按照規(guī)定，中國足協(xié)將不予公開具體處理信息。